红网青椒训练营导师、知名评论员、南方周末原评论部副主任陈斌。

本周是第二组第二次开选题会，参加的同学比第一次略多，有两位同学会前向我请假，表示时间安排不过来。其实，我说得很明白，想参加的、备好选题的同学可以参与，我们通过讨论，优化思路与分析结构；不参加也不苛求苛责，因为我并不想让选题会成为大家的负担，我希望通过选题会给大家提供一些价值。

为了鼓励平等交流、畅所欲言的讨论氛围，在本次选题会开始与收尾的时候，我均强调两点：无论在大群对修改建议的反馈，还是事后的体会感想“评中评”，对作为指导老师的我，不要有夸张的溢美之词或“彩虹屁”，一定要感谢的表示“感谢”就行了，核心是要平实质朴，有事说事，就事论事；在此基础上，觉得我所建议的思路与分析结构可取的，就采纳，觉得自己有更好的思路，也不妨，师生都要以理服人，以尽量碰撞出真知灼见。从本周大群中同学们对修改建议的反馈，第一个问题改善了不少。

我在选题会上讲，一篇评论由四个要素组成：事实、观点、逻辑或分析系统/结构与价值观。分析系统/结构是评论的核心，观点应该是从分析系统中自然流淌出来的，是所使用逻辑推导的必然结果。一篇评论的质量反映作者的思维质量，好的评论一定是高质量思维的自然结果，所以写好评论的核心是提高你的思辨能力、分析能力。选题会的功能，就是通过讨论、反诘、对比等，找到好的分析系统、分析结构。

评论不能不就事论事，但不能止步于就事论事。

一位同学提出了容祖儿去县城中学开演唱会的选题，她的思路只是谈这个演唱会，那显然思路没有打开，没有由点及面，在现象的意义上把握这一事实。

过去若干年来，全国各地从一线城市到二三线城市，都热衷于举办音乐节、演唱会等，此类活动蔚然成风。各地政府想要名利双收，刷亮名片、提升知名度，增加文旅收入。珠三角作为比较发达的地区，文化搭台、经济唱戏，该区域内的一个县城承办此类活动也不奇怪，市场经济基础较好，商业意识较强，举办此类活动比内陆地区小县城要容易多了。

其次，由此想到，地方政府推广文旅，除了办音乐节、演唱会，还包括此前以烧烤出圈的淄博与以冰雕走红的哈尔滨。

在更大的面或现象意义上看待明星去县城开演唱会，思路与视角一下子就打开了。

另一位同学提出一个选题，很不错。一些景点是打卡拍照的胜地，人满为患，因此推出了限时拍照措施。我给出的建议是，这本质上是一个经济学话题，涉及稀缺资源的分配问题。

解决的办法之一是价格机制。一个苹果，大家都想要，为了解决竞争问题，就实行价高者得的准则。确实有一些景区对拍照实行收费策略。

另一个解决办法是排队，先到先得，但如果不限定使用时间，队就会越排越长，越是后来者，等待的时间就越长，这背后有一种心理机制在起作用，就是我都花了那么多时间排队了，那就就要多看一会儿、多拍几张相片，这样才“不吃亏”甚至“赚到”。热门景点的女厕所为什么不够用，也是这一机制在起作用。

排队+限时使用，就是为了打破这一恶性循环：因为自己排队时间长，所以我要看久一些，然后导致后来者排队时间更长，但要求执行规则的人员严格执行，若是对超时使用者不闻不问，那限时使用的规则就会形同虚设。

这样的分析，显然比对超时使用者道德谴责一番要深刻得多，整篇文章也就立得住了。

提升思维质量，说到底是对这个世界的真实运作与底层逻辑要有理解，“思而不学则殆”，同学们应该尽量多掌握一些学科知识，例如数理统计、物理学、经济学与政治学等，以找到打开这个世界大门的各种方法论钥匙。同时，也要走出象牙塔，对真实的世界有兴趣与好奇心，多看，多问，多跟各个行业、各个阶层接触，获得第一手的感受与认知，这样才能知道书本知识哪些是靠谱的哪些是不靠谱的，并可弥补书本知识的不足。一言以蔽之，既要Book-smart，也要Street-smart。

相关阅读：评论选题沟通，本身就是生产力｜青椒训练营