2月3日上午，网友通过微博爆料，西安长延堡街办对辖区15名工会组织内的企业贫困职工集中发放慰问金，可慰问金刚拿到手，一名工作人员却向2名贫困职工讨要700元，并要求不能声张。长延堡街办工会副主席张鋆告诉记者，微博爆料确有其事，收钱的王彬已经退回慰问金。王彬并不是街办在职人员，属于雁塔区总工会聘用人员，派遣在长延堡街办工作。目前已经开除。（2月4日《三秦都市报》）
　　
　　要走的钱款退回来了，要钱的人员被辞退了。按说已经皆大欢喜了，但是且慢，这远远不是真相的全部。在“慰问回扣”的盒子里必然还装着不少真相，处理一个人，盖不上真相的盒子。
　　
　　这几年关于春节慰问的疑云已经不少。很多人质疑慰问金有没有被截留，很多人也在质疑是不是不该慰问的慰问了，该慰问的没有慰问？
　　
　　就这起事件来看，问题绝非收取慰问回扣这么简单。这是一笔专项慰问金，每个人的金额是固定的，人数也是固定的，还要上级人员来发放。基层人员直接从钱款上动手脚的可能性已经不大。虽然基层人员不能直接克扣或者截留，但是名单的确定基层工作人员却有着权力。也就是说，这1000元的慰问金给谁，上面并不指定。问题恰恰出在了这个环节上。
　　
　　这次给15个人发放了慰问金。这位工作人员为何不去向其他13个人收取700元的回扣？偏偏向这两个人收取回扣？而这两个人却愿意从1000元中间拿出700元作为回扣？这完全不符合常理。上边给了1000元，只能留下300元，摊到谁的身上会同意？虽然说事后问题曝光了，却不是这两个人的主动举报，而是不小心告诉了朋友。其实，问题恰恰出在了这个地方。那么，我们就可以质疑困难职工的名单了，这两个人或许按照标准不是最该慰问的人。或许在最初的时候，上报他们名单的时候，这位工作人员就是帮了忙的，回扣是他们双方约定的。
　　
　　搞清事实真相其实很简单。这就需要对起初的上报名单进行重新审查，看看是不是该慰问的没慰问，不该慰问的慰问了。
　　
　　“春节慰问回扣”事件，暴露了年终慰问的很多问题。如果这笔钱不是上级的专项资金，而是地方的资金，还能不能全部花到困难群众的身上？或许压根不需要去要回扣，而是有关人员吃肉，让困难群众喝汤。而且，困难标准是什么？慰问物品标准是什么？送的物品能不能和支付的资金是同等价值的？
　　
　　春节慰问是冬日的温暖，我们不能让不公平的名单和截留寒冷了困难群众的心。当很多领到物品的困难群众并不困难的时候，当领到慰问金的都是村支书亲戚的时候，问题就是突出的了。“慰问回扣”的背后还有大问题，“春节慰问回扣”的盒子里还装着多少真相，需要我们去一一解开。
　　
　　文/郭元鹏

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)