一张“中国癌症地图”通过网络热传，称“甲状腺癌、乳腺癌、宫颈癌”为湖北省最高发的三种癌症。不过，记者就此向湖北省肿瘤防治领导小组办公室副主任李广灿求证，得到否定答案。（12月20日《武汉晚报》）
　　
　　说千道万，“中国癌症地图”不过是新型传媒生态下的一份“作品”，即使它所引用的资料不是最新的，所做的归纳与科学的统计方案之间存在落差，但是，“中国癌症地图”却点中了社会大众的痛点，从传播的热度看，“中国癌症地图”起码可以算作是一张让人有感的地图。
　　
　　绘制“中国癌症地图”所依据的《中国肿瘤登记年报》，看起来是一份社会统计报告，全国肿瘤防治研究办公室、国家癌症登记中心的人士已经说明，最新癌症地图编制项目的成果预计要到2017年才会出炉。由此可知，媒体的脚步走在了专业公共卫生部门之前，权威的“中国癌症地图”注定是要姗姗来迟。
　　
　　面对这样的报道，公共卫生的专业组织和部门当然有义务去厘清说明，一来可以消除媒体上“癌症地图”中的某些谬误，二来还能让一些有关肿瘤发生防治的准确信息得以广而告之，可事实上，围绕着“中国癌症地图”发生的这一起“新闻事件”，不只反映了媒体在科学新闻报道领域的露怯，也是长期以来公共卫生领域公共服务能力不足的又一次自曝其短。
　　
　　不要用缺乏“科学严谨”的说辞去一味地责怪媒体无事生非，也不要埋怨社会大众偏听偏信，如果公共卫生部门拿出真正有分量的报告，让社会大众对谈癌色变的现实不再恐慌，进而减少肿瘤给生命带来的痛苦和财富损失，社会大众自然会心里有本帐，而不去对“中国癌症地图”热衷传播了。可见，简单地断言网络上热传的“中国癌症地图”不靠谱，某种程度上也是公共卫生部门社会传播工作左支右绌的真实写照。
　　
　　自从“赛先生”（science）的观念在五四时期进入中国之后，科学理性一直是社会大众受启蒙的核心，不过，一旦涉及到生老病死这些活生生的生命焦虑，社会大众又无法得到非常有效的救济和纾解，那些听起来有感甚至耸人听闻的传言，就有了肥沃的滋生土壤，“中国癌症地图”的热传，难道不是一个典型的例证吗？
　　
　　毋庸置疑，主导肿瘤研究和防治工作的各类公共卫生组织，一定要在科学证据的基础上开展社会服务，然而，在信息化社会的条件下，包括医学知识在内的科学传播，如果还是墨守成规，不能适应迅捷的社会传播形势，只能一次一次地忙于跟各种隐含错误的社会消息对抗，不仅让正确的科学信息能量受损，还可能削弱社会大众的科学鉴别能力。
　　
　　因此，对于类似“癌症地图”的报道，公共卫生组织不要再秉持着专业的任性，最好能够调适一下专业共同体的心态，放软身段，把握好科学与社会大众之间理解的现实状况，遵循科学知识传播的逻辑，把那些冷冰冰的数字、结论转化成有感的传播信息，既让医学进步的成果惠及大众，又增强公众的科学素养，一举两得的好事，何不快马加鞭趁早做呢？
　　
　　文/寇军

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)