近日，“中郡所”公布的“百强县”名单风靡网络，各上榜县将这一榜单作为政绩广泛宣传。国家统计局早在2007年就取消了“全国百强县评比”，发布榜单的“中郡所”究竟是怎样一个机构?排名是否靠谱?（8月28日《新快报》）
　　
　　当百强县为赢得帽子欢欣鼓舞的时刻，发榜单位竟然深陷质疑的泥淖难以自拔，“中郡所”泥菩萨过江自身难保，摇摇欲坠的百强县名单压根没有推敲的必要，倒不如掀开评比暗室的门帘，看一看里面到底藏着什么利益瓜葛。
　　
　　一个所谓的民办非企业单位，从2001年开始至今，每年发布“百强县”名单，如果这个零收益的发布买卖不是为社会做慈善，唯一可以说得通的就是，“百强县”的产业链中一定还隐藏着可供攫取的资源和利益。从企业转身社会组织，再戴上“中国县域经济第一所”的高帽子，包括接二连三的违规、被质疑，碎片拼接出来的完整信息是，所谓的研究机构不过是在不断更换外衣，用愈加华丽的色彩和更加高端的定位掩盖动作。
　　
　　当然，市场经济下的经济行为会向着各个有利可图的缝隙渗透，只不过在规则范围之内行为应该得到制约，而不是无所不为无利不图。这样看来，作为非企业的“中郡所”类的社会第三方研究机构，显然不是奔着为社会作统计、为政府作决策、为民众提意见的目的来的，准确地说，是冲着利益去的。不过，现实的社会机理却有意无意地为其生长提供了丰沃的土壤。
　　
　　一方面，地方政府抢帽子的“伪光荣”现象仍难根除。百强县意味着对政府而言是量化的政绩，对百姓来说是无上的光荣，甚至对漂泊在外的游子都是一种寄托。借由百强县的名头招商引资也不在少数，用百强县的名头发放奖励福利也不是没有，用百强县的帽子装点门面遮掩痛处更是常态。当争百强从发展经济改善民生过渡到向发榜单位的“攻坚战”，变了味的需求客观上造就了更大的市场空间，为研究机构渔利提供了更多的机会与选择。
　　
　　另一方面，对类似的社会化评比进行治理与规范亟待政府出手。于官方而言，当评比的弊端逐渐显露，其在2007年取消了“全国百强县评比”。不过一取了之的后果是，社会机构开始参与，甚至还“狐假虎威”，来个“取而代之”。因此，有必要对类似的社会评比进行逐步规范，对涉嫌利益输的社会组织、企业与地方政府、部门应该出利剑斩断。特别是对打着旗号招摇撞骗的数据统计、评比排位更要出重拳整治，铲除生存的土壤。
　　
　　其实，评比是一种督促和激励，但滥用评比既劳民伤财又暗生不正之风，2014年国务院决定取消76项评比达标表彰评估项，用意正在于此。不过，社会机构瞄准市场从中渔利却是值得警惕的现象。俗话说得好，金杯银杯不如老百姓的口碑，高帽子遮不住瘦身子，百姓生活不富贵工作不顺心，强县的名头也只是不解渴的远水，毫无意义。所谓冷暖自知，真要对政府表现来个评说的话，倒不如把话语权交给百姓，他们的心中自有一把公道的尺子。
　　
　　文/高创

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)