昨天上午，北京市召开覆盖各个街道乡镇的深入推进“放管服”改革电视电话会议，推动各项改革举措落地见效、开花结果。市委副书记、市长王安顺对“放管服”改革推进工作进行部署。其中200余项由基层开具的证明中，充斥着“怪”“乱”“假”证明，年底将砍掉七成以上，为群众减负。（8月25日《京华时报》）

　　立“军令状”、通报问责，整治“怪乱假”证明已然不是“闹着玩”，而类似北京这样，定下时限和目标的地方也确实不少，不论形式如何、目标如何，归根结底是为便捷群众办事，彻底清除“奇葩证明”带来的行政累赘，为简政放权提供更进一步的细节动能。

　　诚然，诸如“你妈是你妈”“我还没死”的证明屡屡被曝出，公众一方面讶异于如此咄咄怪事的泛滥，一方面期盼办事轻松一些、流程减少一些、体验便捷一些。当前，一些证明的开具确实存在一种乱象，这边要那边证明、上级要下级证明……仿佛谁都需要一颗其他部门单位的“红章”帮助自己规避些问题。早在去年，李克强总理便曾力斥“证明乱象”：“到底是出于对老百姓负责的态度，还是在故意给老百姓设置障碍”？责问之下，俨然也展露出直面问题、解决问题的决心。

　　其实，对于证明乱象出现的原因，已然有多方分析到位，各地也确实存在个性问题，再无需赘言。如今，各方整治相继落实，在“减负”与“净化”的同时，也必须把握一个“度”的问题。确实，定目标、定数字，群众更能直观看出工作成绩所在，但关键还要放在质量和实效上，不予重视，还真就有可能过了头。举例而言，一些证明的开具本就合理且必要，倘若不先予论证和研判，为达目标仓促“瘦身”，结果反而带来了负面影响。同时，更须谨防一些“证明”的整治见短效而不见长效，“量”的减少一目了然，却不想变着形式又“卷土重来”，确实无益。

　　简政放权需要且必要，规范证明的开具也是便民之举，一些地方和有关部门尤须注意一点：减量不代表减质，更不能留有后患，解决老问题又带来新问题。其实，不论是个人、集体、企业和有关部门乃至一个地方，都需要对“证明”有一种客观公正地看待，一方面尽快砍掉“怪乱假”等不合理证明，另一方面也不能一味苛求所有证明越少越好、越简单越好。所谓“去其糟粕，取其精华”，要的就是这种效果。

　　或许，我们已经习惯了一些奇葩证明的“笑话”，可总理也说过“这不是笑话！”同时也提出了“让老百姓跑一两次就能办成”的期许，一纸小小的证明，背后承载的更是群众的实益和有关部门的公信力，这时候，有目标、有作为都是好事，不过结果还得老百姓说了算，所谓“居敬而行简”，倘若最终只是“数字”好看，终归还是太肤浅了。

　　文/余祖欣