前几天，中青报评论员曹林在他的微信公众号发布的一篇题为《宁去传统媒体哪怕先做校对，也比去新媒体当首席编辑好》的文章，又在朋友圈引起了热议。说又，是因为两年前，他的《第一份工作别去新媒体》，此前已经挑起了沸沸扬扬的争论。其中喧嚣，如今还依稀可记。

　　“校对”和“首席编辑”，太大的差距了。讲前者一定比后者好，肯定有人得嗤之以鼻，但这就是曹林先生文章的标题明确之所指。语不惊人死不休的语气，词语间巨大的冲突与矛盾，不得不说，曹林先生深谙新媒体的传播手段，像“标题党”似的创作手法运用自如。而在新媒体里用新媒体文风攻击新媒体的手段，也颇蕴含着“以子之矛攻子之盾”的古老智慧，实在耐人寻味。

　　回到文章内容上去吧。一个新闻系快毕业的孩子问曹林先生该何去何从，是某集团的新媒体岗位好还是某报业的采编记者岗位好。于是曹林先生就有了“宁去传统媒体哪怕先做校对，也比去新媒体当首席编辑好”的“谆谆教诲”。原因呢？明明白白。曹林先生的观点一脉相承，除薪金外，始终认为传统媒体优势长存，严谨、扎实、新闻氛围浓厚，比新媒体的随意、浮躁的氛围不知道高到哪里去了。

　　如果有志于新闻，有新闻热情，愿意拿新闻当事业，要符合新闻人才的成长规律，那么就得去传统媒体。当然，如果只把新闻当作饭碗，那么，哪里“钱多事少离家近”，哪里“位高权重责任轻”，就去哪吧。

　　然而，生活不是动动嘴皮子，不是振臂一呼，呐喊呐喊理想情怀就会对你稍加温柔的。倘真把“钱多事少离家近，位高权重责任轻”与“热情、志向”摆一起任人选择，在当今社会，又有几人能遵循内心，坚定不移？曹林先生也清楚，做到这点难。所以他三番四次地不断强调，先在传统媒体脚踏实地干下去，磨砺积累，彼时跳槽到新媒体，厚积薄发，真金白银才能够不断到手来。

　　曹林先生似乎一开始就预见到热情会消逝，从来不信不灭的情怀。在向未来的张望中，情怀始终会被利益给打败，被当作跳板工具给扔掉。可既然如此，又为何拿它们作最重要的前提，来提倡青年应甘于寂寞潦倒？以理想主义鼓励人暂时摒弃实现财务自由的功利心，好好待在传统媒体，只为了今后实现财务自由之功利。这样的劝服逻辑，是曹林先生对现实的折衷还是低头？

　　曹林先生“捧旧压新”，表现出如何如何的“固执”，恐怕暗地里已经失去了固执的骨气，注定是难以为继。文章中那样的口气和逻辑，可能有传统媒体招徕人才的花样表达，也可能有他常年安居安稳的体制内媒体后的不食烟火。但无论怎么看，不轻易被一篇文章左右，不随意“好为人师”，才是去哪儿都不可缺的独立思考能力。

　　说到底，传统媒体或新媒体，综合考量后，无论作出什么样的选择，修行主要还是看个人。

　　文/王建