在中部一个深度贫困县采访，县里干部抱怨，省里分配光伏扶贫指标，每个深度贫困县平均分，虽然都是深度贫困，但各自情况不同，排排坐，分果果，看似公平，实则不公。他们说，论资源，县里光照足，荒山荒地多，最适宜光伏产业；论现状，他们县贫困程度最深，贫困人口最多，扶贫资源更应该有所倾斜。（3月25日《人民日报》）

　　在扶贫的过程中，那些盆景式扶贫、数据式扶贫、形式主义扶贫等是备受诟病的扶贫不作为“典型”。“平均主义式”扶贫看起来是选择了一种“雨露均沾”的方式来扶贫，能够避免产生矛盾，却不知这样的扶贫方式不仅仅是一种不作为，还会产生更严重的矛盾。

　　精准扶贫贵在精准，关键在精准，成败在精准。但是“平均主义式”扶贫却与“精准”的要义背道而驰，成为了“大锅饭”，这样的扶贫只是看起来比较好，却不能从根本上解决贫困的问题。

　　“平均主义式”扶贫让政策缺乏了“力度”。政策对于贫困地区是要求具体到人、具体到户，通过政策的扶持让贫困群众能够摆脱贫困，不仅仅自己能够脱贫，还能够引导更多的人脱贫，这才是“精准”有力的表现。

　　“平均主义式”扶贫让群众缺乏了“干劲”。扶贫不能只是上面用力，更需要的是政策、资源和群众一起发力，才能够激发群众的内生动力，主动摆脱贫困，而“平均主义式”扶贫就容易让一些人滋生“等靠要”实现，没有了要主动摆脱贫困的冲劲和干劲。

　　“平均主义式”扶贫让干部缺乏了“创新”。扶贫干部作为扶贫工作的“头雁”，不能怕也不能逃，需要勇气和智慧，更需要创新，“平均主义式”扶贫只会让干部按部就班，不会为了更好地摆脱贫困想办法、创造条件，自然不能真正地实现脱贫。

　　坚持精准扶贫，就是需要从摸底、施策都要有“含金量”，才能激发干部的主观能动性，引导贫困群众从“要我脱贫”到“我要脱贫”转变，不让全面小康的路在“平均主义式”扶贫上产生梗阻，这才是真扶贫。

　　文/刘明月