今年1月2日，江西省玉山县纪委接到举报，反映该县紫湖中学校长李鹏飞存在超标准使用办公用房问题。县纪委立即责成第六纪工委对此展开初核。经核查，举报属实。李鹏飞为了应付上级的检查，不仅把办公用的“校长室”牌子换成了“接待室”，还另设了一个标准范围内的“迎检用”校长室。（6月17日《中国纪检监察报》）

　　去年底，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《党政机关办公用房管理办法》，对党政机关办公用房问题提出了明确要求。其中最核心的理念，就是“厉行节约，不得超标准使用办公用房”。如报道中用“牌子”掩饰违规违纪事实的行为，犹如“掩耳盗铃”，最后只会搬起石头砸自己的脚，徒增公众茶余饭后的笑料。

　　俗话讲，“再狡猾的狐狸也逃不过猎人的眼睛”。党的十八大以来，全面从严治党不断向纵深推进，监管视线也不断下探到基层最末梢，任何违规违纪行为终究难逃党纪国法的严惩，这在近年来通报出的典型案例中已得到明显体现。一个办公用房背后的“障眼法”，不管再高明，终究是种假象，在监管“法眼”的探视下，其实就是“阳光下的泡沫”，一戳就破。

　　仅就该案而言，超标使用办公用房背后，涉事人员心态不难猜想。一是侥幸，“他认为清理办公用房只是一阵风，纪检监察机关也不会管这种小事”，调查人员对他的这个总结，精辟概括出涉事人员的自我放任和放纵，他在不断试探党纪国法的底线；二是自负，不顾下属反对和劝阻，一再坚持把办公室装修列入维修改造项目，折射出个人权力观的偏差， 把权力当成私人产物，把辖区视为“地盘”，大搞“一言堂”，认为自己可以掌控下属，不会出事；三是无畏，监督执纪越来越严，涉事人员却仍敢公然违规，甚至试图用“障眼法”蒙蔽检查人员，可见对党纪国法的无所畏惧，把自己位置高置于监管之上。

　　事实上，类似情况绝非个例。不少党员干部在行使公权力的时候，总喜欢“打擦边球”，搞“上有政策、下有对策”的一套，甚至弄虚作假、糊弄上级，还自以为“手段高明”“天衣无缝”，等到被查处时才追悔莫及。

　　监督执纪不是目的，让党员干部严格用权、规范用权、严于律己，自觉尊崇党纪国法、服务人民，这才是最终目的。尽管很多违纪违规问题不能第一时间被制止、被查处，但我们相信，天网恢恢疏而不漏。再高明的“障眼法”、隐藏再深的违法违纪行为，最终的下场都是一样，就是受到党纪国法的制裁。这点绝无例外。

　　“障眼法”难掩“真违规”。党纪国法是党员干部行使公权力的基本底线，也是清廉为官、清白做人的行为准则，在这方面动“歪脑筋”，就是自找苦吃。希望每名党员干部引以为戒。

　　文/陆仁忠