时刻新闻
笔者很欣慰的看到有人主动报警承担责任，特别是在前面有几辆车都肇事逃逸后，能有一个敢于担当的人站出来，为此事负责，这是非常难能可贵的。QQ车车主这种敢作敢为、勇于担当的精神正是我们中华民族正气之所在，是值得我们每一个人去学习、发扬。同时我们也为QQ车主打抱不平：应该追讨其他肇事车辆的责任。
笔者比较能理解老人亲属和法院的苦衷。老人家属的选择是不得已而为之，在没有其他民事主体的情况下，将QQ车主当作“救命稻草”状告到法院或许情有可原；法院的判决充分考虑到了被撞老人的难处，保证了老人的权益不受损害，于情于理也说得过去。但在责任认定上，还存在一些模糊之处，不能让广大的群众信服。
法院认为，最后一辆车碾过老人时，老人还有生命体征，综合其他证据，认为彭某碾压是造成老人死亡的直接原因。而多车碾压后，彭某碾压的到底是尸体还是伤者，对此每个人都有看法。例如就有网友作出了一个形象的比喻：“吃5个包子才填饱了肚子，是不是前4个包子都是白吃的？”也有网友这样认为：“一件死物在撞到它的情况下都会动两下，法院以老人‘腿动了一下’当作生命迹象是否一些草率？”
当然，法院如何认定责任不是引起争议的主要原因，我想更多人关心的是法院为何判决“好人”承担主要责任。这个判决给公众形成了“好人”不得好报，而肇事逃逸的“坏人”却“逍遥法外”的假象。这种“好人不得好报，坏人祸害千年”的假象极大冲击了人们的主流价值观，对人们积极向上的健康思想造成了一定程度的扭曲。
我想造成这种假象的原因有以下二点：一是法院在审判的时候是以民事主体为单位的，只宣布了对QQ车主的处置，而没有对肇事车辆进行审判；二是公安机关对肇事车辆进行了相应的备案调查，但是信息上没有同步的公开说明，给公众造成了“坏人”没有得到惩罚的假象。
因此，个人对法院以及相关部门提点建议：一是要公开透明的将案件办理详细情况公布于众，及时消除公众的疑惑，消除不良影响；二是要将肇事车辆的追责审理情况同步向公众公开，化解公众心中“疙瘩”；三是可以该多一点人情味，对用于承担责任、弘扬了民族正气的QQ车主给予嘉奖和帮助，积极发扬这种民族精神。
只有充满人情味的将此案公正公开地处理了，给“好人”一份好报，给“坏人”一份恶报，真正做到善恶有报，交给公众一份完美的答卷，才能保证社会的主流价值观不被冲击；保证中华民族的优良传统得到继承；保证社会更加和谐稳定，让每个中国公民都能继续奋力实现“中国梦”。
文/王霞
来源：红网
作者：王霞
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。