□郭元鹏

8月7日，广东湛江一位网友发布视频称，一群人在房东的带领下，凌晨上门给独自在家的两个孩子抽血，引发关注。当地街道办人员表示，系突发有基孔肯雅热情况需排查，当时也尽到了通知的义务，打了很多电话但未能接通，最后采用直接上门抽血实属无奈之举。当事家长称，抽血几日后孩子仍有头晕等不适症状。街道办人员称，已联系儿科医生上门并与家长沟通。目前霞山区卫健局已介入。（8月9日 光明网）

凌晨时分，一群人跟着房东径直进入房间，给独自在家的孩子抽血。这一幕即便打着“基孔肯雅热排查”的旗号，也掩盖不了程序上的重大缺陷。当地事后一句“直接上门抽血实属无奈之举”，在公众听来，却像是踩过了三条绝不该触碰的红线：孩子脆弱的权益、家门内的安宁、权力行使的边界。基孔肯雅热作为蚊传病毒性传染病，快速排查确有必要。不过，凌晨上门给家长不在身边的孩子抽血，显然触碰了社会的敏感神经。

其一，触碰了“孩子同意”的神经。首先，孩子不是“小大人”，他们的权益需要加倍守护。年幼的孩子独自在家，本身就处于需要特别保护的状态。无论排查多么紧急，抽血这种侵入性的医疗行为，必须经过监护人同意，这是法律划定的铁律，更是社会对孩子最基本的尊重。一句“联系不上家长”，岂能成为绕过监护权的万能钥匙？有没有尝试联系其他亲属？有没有寻求社区或邻居的帮助？能不能等天亮、联系上父母再做？跳过这些起码的步骤，实质是把“防疫效率”凌驾于“儿童保护”之上，怎能不让人揪心？

其二，触碰了“深夜入户”的神经。家门之内，不容随意闯入。凌晨正是人睡得最沉的时候，这个时间点上门入户，已经是对私人空间和休息权利的粗暴打扰。更要追问的是：房东凭什么带外人进入租户的房间？工作人员有没有亮明身份、出示合法手续？就算任务再重，也得遵守“最小侵害”的原则。公众对“深夜破门”如此敏感，背后是对权力扩张的天然警惕。这种担忧，源于对程序正义的深切渴望。

其三，触碰了“趾高气扬”的神经。“无奈”的说辞，难掩傲慢与敷衍。事情闹大了，一句“无奈”避开了家长最直接的心痛：为什么不能多等几个小时？为什么非要事后才解释？工作人员的辛苦，大家看在眼里，但“辛苦”不等于“合规”，“紧急”更不是“任性”的挡箭牌。当公共服务习惯了用“必要性”简化程序，用“为你好”代替沟通，公众感受到的只会是权力的冰冷与傲慢。长此以往，损耗的是防疫工作最宝贵的公信力。

基孔肯雅热排查的紧迫性，没人否认。但越是紧急，越要绷紧程序正义这根弦。孩子是独立的个体，他们的权益需要格外审慎；家门是最后的堡垒，不是公共走廊，其神圣性不容随意践踏；公共权力是人民赋予的，不是无限膨胀的，行使它必须恪守边界与章法。

当地后续安排了医生上门沟通，但这起事件本身敲响了警钟：任何时候，“效率优先”都不能碾压“权利保障”。守护好深夜熟睡的孩子不被惊扰，守护好每一个公民的合法权利不被轻易突破，才是公共治理应有的温度与底线。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。