时刻新闻
“近日，荷兰首相吕特在接受记者采访时由衷地感叹道：‘中国选择了一位优秀领导人！只有习近平主席这样的优秀领导人，才能治理好这么大一个国家，成功解决好国内外各种问题。’一位国家元首在公开场合如此高度评价另一位国家领导人，这种情况应该说并不多见。从这种直言不讳的评价，我们其实不难知晓习近平出访欧洲赢得‘满堂彩’的深刻原因”——这是新华社稿件中的描述。
根据中国外交部长王毅的归纳，之所以能赢得“满堂彩”，其中一个原因是“引导外界正确认知中国”：“访问期间，习近平主席利用会谈、演讲各种场合，纵论古今、深入浅出，宣介中国，交流治国理政经验。他讲到，中国人民经过长期艰苦探索，终于找到符合中国国情的发展道路。中国人民经过长期艰苦探索，终于找到符合中国国情的发展道路……习近平主席的重要论述充分展示了我们自信、友善、包容、负责任的大国形象，有效增进了欧方对中国的了解和认知。”
另一篇由新华社向全国媒体播发的长篇通讯《一桥飞架中欧》中，亦有对习近平即席讲话的类似引述：“虽然中欧选择的道路不同，但追求持久和平繁荣是我们共同目标。我们坚定自信，但不固步自封。中华民族是兼容并蓄、海纳百川的民族。我们在实现中国梦的道路上勇于探索、不断前行。”
其中，习近平在比利时布鲁塞尔欧洲学院的讲话尤为浓墨重彩。作为首位欧洲以外的到访国家领导人，习近平站在“欧洲政治家摇篮”的讲台上，以颇有个人风格的语言强调“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”：“中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通。最后，中国选择了社会主义道路……独特的文化传统，独特的历史命运，独特的国情，注定了中国必然走适合自己特点的发展道路。我们走出了这样一条道路，并且取得了成功。”
用“行不通”代替“五不搞（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权分立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化）”，这样的外交场合表述尽管相对含蓄，但已属中国最高领导人首次在外国明确提出政治制度选择中的“负面清单”，具有标志性意义。
此前，习近平曾经说过“鞋子论”。2013年3月23日，他履新后首访俄罗斯，在莫斯科国际关系学院演讲表示：“‘鞋子合不合脚，自己穿了才知道’。一个国家的发展道路合不合适，只有这个国家的人民才最有发言权。”
从莫斯科到布鲁塞尔，从国别对比到历史回顾，从强调人民选择到开具“负面清单”，习近平的表态愈发自信。而且，选择在资本主义发祥地阐明“自身的道路信心和文化自信”，这本身就可以证明最高领导人已经愿意主动宣布本国政治制度与西方世界存在差异，并且将之视为一种竞争优势。
必须承认，中国的政治制度是欧美舆论长期抨击对象。因此，相关展示多以“韬光养晦”的方式出现。如今，到了“引导外界正确认知中国”的时候。或者，按照《人民日报》评论《“欧洲之旅”的喜悦和思考》所云，其间倚仗“有举足轻重的国际地位底色，有今非昔比的综合国力支撑，有强劲有力的发展势头感召，也汇聚着习近平主席的政治智慧和卓越风采”。
同样选在昨天，《人民日报》海外版刊出整版报道《“街头政治”与民主无关》，以乌克兰、泰国为前车之鉴，重申“民主的制度并不唯一”：“一个国家要走什么样的道路，必须基于自身基本国情和发展阶段，基于实现自己的国家繁荣和人民幸福，不应该把希望寄托在赶走所谓的‘独裁者’和照搬他国民主模式上。‘街头政治’之乱，就在于其没有真正认识本国的社会矛盾，没有结束政治对立，反而试图照搬某种西方民主模式的皮毛，不尊重国内其他政治力量的利益。”
此外，《环球时报》亦邀北京大学国际关系学院教授潘维出面，响应习近平的中国历史总结：“郡县、科举、共和都是中华体制之重。但秦立郡县、隋开科举、民国创共和，分别仅14、37、38年就亡了。治国更靠睿智的大政方针、出色的政治路线、严谨的组织路线、明确的思想路线。立个‘全面制度’解决不了主要矛盾。主要矛盾被解决了，解决矛盾的办法就‘水到渠成’成为制度。世上没有一劳永逸决定国家命运的制度。能解决‘主要矛盾’的大政方针和三大路线决定国家命运。美国也不例外，否则立宪80余年后不会发生血腥的大内战。”
以此为据，在这篇得获求是理论网首页推荐的文章《世上没有永葆“善政”的制度》中，潘维还嘲笑了中国自由派知识分子时常牵记于心的理论：“西方思想家对竞争型选举制的内在缺陷了然于胸，所以在逻辑上绕着弯称之为‘最不坏’的制度，或者‘虽然不好，但没有更好’，不直称‘最好’。双重否定让缺乏逻辑习惯者感到神秘，晕晕乎乎地感到‘神圣’……民主法治制度已成为世上最大的政治‘宗教’……不懂得尊重他国的社会和政治制度就不会得到他国的尊重，人类社会就弥漫傲慢与偏见，助长深沟高墙，助燃内外冲突与战火。”
而根据中国前驻联合国大使丁原洪昨晚通过环球网发表的看法，习近平访欧“最大的深意不仅在于推动中欧关系，还在于表现了我们在外交上的一种全球战略”：“我们新一届领导集体正在筹划中国作为一个在世界上影响力越来越大的国家的全球战略……与美国的全球战略相比更具有道德感召力。美国的全球战略，政治上，它要坚持霸权，根本不考虑大小国家一律平等;经济上，要以它的利益为中心，甚至不惜牺牲别国的利益;文明上，它主张‘文明冲突论’，而我们恰恰相反。”
道路自信、理论自信、制度自信。作为“中国集体领导制明显优于美国总统制”概念的开创者，清华大学国情研究院院长胡鞍钢已经发出“难道台湾不应该借鉴大陆体制吗”之问。
在台湾反服贸抗议爆发之前一个月，他接受岛内媒体《旺报》采访。当对方主笔声称“台湾这30年来的发展有一些结构性问题，我认为是台湾实行西方体制引起的。我们中国人有着很深的中华文化因素，实施西方政治制度就有一些格格不入”后，胡鞍钢强调“共产党选的这套体制，也不能叫威权体制”：“我觉得中国会超越东亚模式发展。除了本身巨大的经济体以外，还在于大陆体制具有非常强的学习能力。”
文/徐达内
来源：东方早报
作者：徐达内
编辑：易木