时刻新闻
“今年4月18日，为了能申请到每月100余元的农村低保，邓元姣被丈夫艾绍金‘放赖’留于湖南晏田乡政府。70多个小时后，半身瘫痪的邓元姣在乡政府办公室，头部受重伤，送医院后不治身亡。”此事被某纸质新闻媒体报道后，在社会里炸开了锅，大部分的声音还是谴责乡政府的政策问题，但却忽视了死者丈夫“放赖”本身的错误性。
“放赖”顾名思义就是“放人耍赖”，即通过把患重病的亲属扔在别人处的手段，让对方满足他的要求。一个有正常认知的人都清楚，这种无赖做法肯定是不对的，等同“要挟”政府，怎能对此纵容？尤其是在新闻媒体报道了这出“负面新闻”后，媒体营造的舆论无疑又再次“绑架”了民众，而这正是媒体“放赖”的表现。
笔者发现一种现象，长期混迹于网络的时评人在关于该事件的评论立场上都是以负面居多，这让笔者多少有些许担忧了。笔者担忧一些时评人会沦为媒体的“枪手”，他们在义愤填膺之余，却不知已经陷入了媒体“放赖”的圈套中，成为了那被扔出去的“重病患者”。要知道，邓元姣的家庭条件是未达到在当地办理低保的条件的，很多比其更穷困的人都没能办上低保，为何邓元姣就要成为那个特例？关于这点，很多时评人必须正视。
社会是公平的，政府有规章制度要遵守，国家有司法制度要维护，“放赖”的行为绝不能被允许。在过去的2013年，无疑是新闻媒体面临重大挑战的一年。互联网大会的召开、七条底线的问世，无不增加了新闻媒体担负社会舆论把握的重责。与此同时，因为新闻道德被拷上手铐面临牢狱之灾的记者，如陈永洲、梁洪文等都给新闻媒体从业者的底线和良知敲响了警钟。
2013年11月12日上午，《每日商报》经济部首席记者楼某某(女)，因涉嫌非国家机关公职人员受贿罪，在杭州中级法院出庭受审。这位毕业于名牌大学的新闻记者曾获得2007年度南都新闻奖学金，至少是南方系新闻从业人员心中的未来翘楚，结果沦为新闻败类让人难言其味。再联系到今天由媒体在背后推动的“邓元姣事件”的这盘大棋，我们不难得知，如今媒体的品性再难重上一个客观、正义、理性的台阶。
毫无疑问，媒体环境的时过境迁与浮躁之风大盛，是媒体价值恶劣化并将新闻道德和正义信仰推向堕落深渊的原因。“放赖”因而就成了当下一些媒体惯用的伎俩，却不知正义与良知正在戳着其脊梁骨。深看“邓元姣事件”，艾绍金应该通过合法的渠道和合适的手段去争取低保，又怎么可以把身有残疾的妻子当作棋子丢在乡政府？再看待艾绍金的此种行为，即使是扣除了法律层面的批判，单是道德的那道关卡都是过不去的。
事实上，由于邓元姣患病导致家庭经济紧张，晏田乡政府曾为邓元姣争取到了2500元重大疾病救助和困难补助。这也说明当地政府并非是不通人情的，那么邓元姣办不了低保的问题出在了哪？艾绍金家虽然人口众多，不过其两个儿子在外打工都分别有3000元、2400元的月收入，再加上其家里的务农收入，人均月收入已远远高于当地的低保标准，这才是其办理低保难的症结所在。
随着“邓元姣事件”的发酵，公众的神经进一步地被刺激，在社会上也掀起了一些声讨乡政府的势头。但是笔者认为这只会加剧社会的矛盾，对于修缮社会起不到积极的作用。作为新闻媒体而言，在客观报道新闻的时候，是不该被那主观的情绪所干扰，因为那会影响我们对事物的判断和对客观事实的还原。我们自然就不能纵容媒体“放赖”的行为。
“邓元姣事件”是与悲剧性相伴的，残疾家庭、低保问题、死亡结局，谁能说这不是悲剧呢？但是为了每月100余元的农村低保，不仅倒贴了近7万元的医疗费用，还搭上了妻子的性命，这样一来，死者的丈夫就真的应该好好地反思一番。身为媒体，也更要正确地把握社会舆论的导向，那些个在该新闻中扮演错位角色的相关媒体人也得好好地反省自身行为。
文/程洋
来源：中安在线
作者：程洋
编辑：刘艳秋