时刻新闻
一边是江洋大盗，一边是国家警察，这本是一场“猫抓老鼠”的好戏，但是照如今看来，所引发的是是非非，却是许多人所始料不及的。从起初的“两案未入罪“到“女贼偷官”，从“讲良心”到“小偷反腐”，所撕裂开来的，不仅仅是案件的扑朔迷离，更是舆论的剑走偏锋之势。如今，竟然演化到警方言下“这是个应该相信警察还是相信窃贼的问题”，这已然不是一句无奈的戏谑之语，从目前的舆情态势来看，女贼所收获的“侠盗”、“女侠”之名，姑且不说是否妥协、理性，但所映射出的民间情绪，还是清晰可见的。就此而言，抛却当下整个事件的纷纭复杂，“应该相信警察还是小偷”的本身便是个问题。
小偷毕竟是小偷，无论是其行为本身初衷如何，也不论其行为本身所带来的反贪价值，小偷都不应该俨然成为“反腐斗士”的化身，而国家警察，作为国家暴力机器的存在，其本身所代表的是社会公平与正义的存在，在价值判断和选择上，本不应该成为两难的问题，更不应该成为警察方面，回应某个事件的言说选择。当这个逻辑深刻存在于警察的官方回应中，所揭露的正是国家警察公信力的孱弱。
回到这个具体的事件来看，警察的公信力之殇，并不仅仅是社会舆论在“仇官情绪裹挟之下”的情绪表达，而是在信息不对等之下，所丛生的疑窦却迟迟得不到解答。比如，犯罪嫌疑人已经招供曾经在合肥作案两起，检察院为何至今没有收到这两起案件呢？既然警察已经承认犯罪嫌疑人在两官员家中和办公室的偷盗，为何不把相关线索移交给相关部门呢？是杜绝给犯罪嫌疑人的立功机会？还是另有原因呢？再比如，如今连具体的案件都未梳理清楚，为何却这么急匆匆地跨省追捕也许并不涉嫌犯罪的人呢？而且根据犯罪嫌疑人的说法，她的哥哥唐燕平被抓后，警方一直没有通知家属，家里人为唐燕平请了律师，“警方也不让律师见哥哥”，警察的这番异常做法当作何解释呢？或许其中可能存在办案细节机密的考量，但是当整个案件变得扑朔迷离、当警察方面有着太多说不清、道不明的虚妄，民众方面所能回应的，便也只能是基于碎片掌握的合理想象。
到此为止，这显然已经简单的盗窃案件，很可能与官员贪腐有着直接的关联。那么警方在办案过程中，能否恪守公平、公开的原则，直接触碰到民众和舆论本就敏感的神经，所以，在面对舆论和民众的质疑时，尤其需要积极主动回应，发布当前最真实的情况，直接面对目前的质疑。贸然丢出“这是个应该相信警察还是相信窃贼的问题”的说法，不仅无益于疑问的稀释，反而激化了整个事情的情绪发酵，放大了可能业已存在的权力悲哀。
文/高亚洲
来源：红网
作者：高亚洲
编辑：夏熊飞 实习生 肖博峰
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。