中国的众多书评人，是全世界最最可爱的一群人。他们对于广大的写手，总喜欢高看一眼，厚爱一层。

　　众多书评人遇上一部还算可以的文学作品，可不得了了。他们会把字典里的最富刺激性的形容词统统用上，还会不失时机地预言家一样放出风来，来年的诺贝尔文学奖，非这部作品莫属。如果这部作品其后没有获得诺贝尔奖，他们会理直气壮地说，那不是作者或者书评人的不是，错在地球另一端的瑞典那班饭桶评委。

　　众多书评人对那些有一定的基础，勉强称得上文学作品的东西，笔墨相当慷慨。在他们的笔下，好像这类鸡零狗碎的作品，都是文学殿堂里的瑰宝，如果不重视，那是中国知识分子的失职。

　　遇上部一塌糊涂的作品，他们也不会嗤之以鼻。他们会像考古学家一样，从中发现一些隐秘的闪光点，而后一一列出。他们那支笔，有化腐朽为神奇的特殊的功效。

　　也许这些书评人，是在利用皮格马利翁效应，以便产生更多的出类拔萃的作品。什么是皮格马利翁效应？ 远古时候，塞浦路斯王子皮格马利翁喜爱雕塑。一天，他成功塑造了一个美女的形象，爱不释手，每天以深情的眼光观赏不止。看着看着，美女竟活了。1968年，两位美国心理学家来到一所小学，他们从一至六年级中各选3个班，在学生中进行了一次煞有介事的“发展测验”。然后，他们以赞美的口吻将有优异发展可能的学生名单通知有关老师。8个月后，他们又来到这所学校进行复试，结果名单上的学生成绩有了显著进步，而且情感、性格更为开朗，求知欲望强，敢于发表意见，与教师关系也特别融洽。 实际上，这是心理学家进行的一次期望心理实验。他们提供的名单纯粹是随便抽取的。我们众多书评人的良苦用心，不知道中国多如过江之鲫的写手尤其是劣等写手们是否能领会得到？

　　有人介绍说：在欧美做个文学评论家，特不自由，禁区多多。评论的对象不许是同窗好友，不许是师生，不许是同事，更不许是夫妻、兄弟或上下级。在美国书评界颇有影响的《纽约时报书评》栏就约法三章：凡书评作者不得与图书作者师出同门，也不可以老师评学生，或学生评老师。目的在防止灌水。

　　我们的众多书评人，就不顾资本主义国家的这些劳什子了，他们举贤从来不避亲。老师评学生，学生评老师，上级评下级，下级评上级，关系户评关系户，一样评得热火朝天勾肩搭背。如果在评者和被评者之间，再加上红包从中发酵，评者的情绪定会更加轰轰烈烈，仿佛原子弹氢弹爆炸。

　　我们众多可爱的书评人，对中国文学事业的发展，做出了卓越的贡献，是他们营造了中国当代文学空前繁荣的局面。

　　根据众多书评人的特点，我突发奇想，如果我们的书评人与消防界或者抗旱指挥部联手，可能干出另外一番惊天动地的事业来。比如说某大楼起火了，甚至是大兴安岭起火了，我们可以请一个师的书评人带上他们湿成长江黄河的书评，然后高喊口号一二三，一齐向火场拧水，千万篇书评中的水分便会如脱缰之野马，奔腾呼啸，直扑火场，然后，必定是灭火重任顷刻大功告成。如果哪里赤地千里，调全体书评人带上作品一齐拧水，亦可使火焰山变成旱涝保收的千里沃野。

　　文/曾德凤