——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　针对网传“江西上饶市3名中学生在放学回家路上搀扶老人后被索要10万元住院费”一事，12月9日下午，上饶市教育局相关负责人向媒体证实了该视频的真实性。他表示，经调查，他们的行为属于助人为乐，校方将进行通报表扬。此外，对于老人要钱的行为，当地派出所民警已上门与学生家长进行了沟通解释。（12月10日澎湃新闻）

　　多方合力，真相昭彰。公开表扬助人为乐的学生，是学校层面的务实之举。让学生真切感受到来自学校的尊重和关爱，能让他们油然而生一种荣誉感和自豪感，也能给其他同学以示范性意义，激发更多人向上向善。

　　从2006年南京彭宇案、2009年“天津许云鹤案”，到2015年“彭州老人自摔诬陷学生案”，再到这起“学生扶人被索10万事件”，“老人摔倒，该不该扶”屡屡成为热点话题。

　　当社会出现信任危机，各方、各层面的鼎力支持就十分重要。事实也是如此。2011年3月，好人网成立“搀扶老人基金”；2015年10月，阿里巴巴在支付宝中推出全新的“扶老人险”；今年10月，“好人法”应运而生，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”；紧接着，河南省新规出台,“因见义勇为死亡的颁发100万抚恤金”。和校方公开表彰一样，这些规定背后都有一个明确的治理思路——要让好人有好报。

　　需要警惕的是，这些共同规定都偏向于对好人的“保护”，而缺乏对坏人的“惩罚”。从逻辑关系看，好人需要保护正是由于坏人太过猖狂。执果导因不难发现，社会对“好人”的肯定成本不断加大，正是坏人“屡试不爽”所致。

　　从治病要去根的角度来看，加大对“坏人”的惩戒力度无疑会事半功倍。马丁路德金有一句名言：“历史将会记录，在这个社会转型期，最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。”如果这句话错解为“好人沉默”比“坏人嚣张”更可怕，那么过分强调“沉默好人”之弊，反而会遮盖“嚣张坏人”之劣。

　　要看到，在以往讹人事件中，老人受到惩罚的情况少之又少，大都能以“精神失常”“一时糊涂”等推脱抵赖。这助长着不正之风的快速蔓延，甚至有人将碰瓷作为谋生职业。

　　必须指出，凡是背离法律之公、谋求一己之私者，都应受相应的警告和惩罚。尤其是，一些人不劳而获，甚至贪得无厌，透支了社会信任和他人善心，加深着人们的“看客心理”，消解了真正需要帮助的老人的救助良机，相关处罚更不应被一笔带过。唯此，路见他人有难，及时伸出援手的义举，才会成为常态。

　　文/强德平（陕西师范大学）