最近，有两只小动物引发舆论关注，一只是“旅行青蛙”，一只是獐子岛扇贝。它们都有“说走就走”的任性，但热门游戏“旅行青蛙”的出走让“蛙妈”们温暖牵挂，而獐子岛扇贝的“出走”则令股民愤恨不已。

　　1月30日晚间，上市公司獐子岛发布公告称，在对养殖扇贝进行年末盘点时，发现存货异常，公司由此将计提跌价准备或核销处理，预计2017年全年最多亏损7.2亿元（2月1日 新华网）。

　　对此，舆论惊呼“扇贝又走了”。獐子岛养殖的扇贝“出走”早有“前科”，2014年10月30日，獐子岛公告称，受冷水团影响，100多万亩进入收获期的虾夷扇贝绝收，前三季业绩出现大幅亏损约8亿元。这是扇贝第一次“不辞而别”，股民损失惨重。2015年6月1日，獐子岛公告称，公司对海域进行抽测，发现160余万亩的扇贝，不存在减值风险，舆论戏称“扇贝又游回来了”，令人大跌眼镜。

　　如今，“又游走了”的消息，令獐子岛的扇贝再次走进公众视野。据水产专家介绍，扇贝为了脱离天敌侵害和觅食，会拍动两片贝壳，以推水前行，但不会长距离迁徙，更不可能全部消失。事实上，与獐子岛养殖场处于同一片海域的海产品养殖业上市公司壹桥苗业，当年并未受“冷水团”困扰，所养殖的扇贝没有“游走”，业绩正常。

　　而蹊跷的是，踏着扇贝每一次在海底“游来游去”的节奏，獐子岛及时推出了定增募资方案，成功摘掉了ST“帽子”，大股东多次精准减持巨额股票，双方“配合默契”，像极在演“双簧戏”。对此，“朝阳群众”看在眼里。2016年1月，獐子岛被2000多人实名举报，称2014年的扇贝“出走”原因是公司提前采捕和播苗造假，并非自然灾害。举报者正是獐子岛的居民，也是獐子岛公司受益权人。监管部门也没闲着，在首次发生扇贝“出走”后，曾对獐子岛进行专项核查，发现其部分决策程序、内部制度执行、海域收购决策、深海底播论证等存在瑕疵，并对其出示了“责令改正的决定”和“警示函”。

　　不过，有关各方显然低估了獐子岛扇贝的“任性”，其再次“出走”让人感觉它不像“善辈”，监管部门不可等闲视之。海上养殖场内价值几亿元的扇贝“失踪”，绝非儿戏，假如是气候影响，一定要给出令人信服的证据；假如有人为操纵嫌疑，则是大案要案，公安机关必须介入，配合监管部门查个水落石出。

　　当前，獐子岛的一则简单公告，显然回答不了公众“扇贝去哪儿”的严肃追问。“旅行青蛙”出走，牵动的仅是“蛙妈”的心，獐子岛扇贝“出走”扰动的则是市场规则。法律该出手时就出手，这是还扇贝“清白”的需要，也是给广大股民说法的需要，更是维护证券市场秩序的需要。

　　文/徐林生