一个月前，河南长葛市民张先生在长葛市精神病康复医院复印妹妹病历时，院方工作人员突然将其中的几页病历撕得粉碎。近日，该院副院长侯志强面对记者采访时解释说，病历不是谁都能复印的，他（张先生）没有任何东西证明他是她哥。（1月31日 中国新闻网）

　　这头刚说治疗效果不错，准备出院回家住新房、过新年，可没想到转眼不过几天，就收到妹妹去世的消息，百思不得其解的张先生自然要想弄个究竟、问个明白。到医院讨要说法的张先生也并非蛮不讲理之人，纵使心中颇有疑虑，可还是同医院交涉表示想要复印妹妹的全部病历。照理说，医院本该配合病人家属，可奇怪的是，医院非但没有积极配合，反而打起了太极，让张先生一等再等，好不容易拿到病历，复印到一半却突然被医院工作人员撕毁，该院院长出面解释说无法证明张先生是死者张瑞英的哥哥。

　　事件发展至此，笔者纳闷，如果不能确认张先生是张瑞英的哥哥，为何医院竟如此“草率”的就把病人病历拿给“陌生人”复印呢？既然给了，是否就表示已经认可张先生的身份呢？等到记者追问撕毁病历的原因之时才匆忙给了如此解释，是否又是此地无银呢？显然，院长的解释不能令公众信服，更是站不住脚，甚至让人浮想联翩，这其中是否另有蹊跷。

　　从报道不难发现，张瑞英之死的确疑点重重：其一，死者家属接到死者去世消息已是死者去世近2个小时之后，这期间发生了什么，无人知晓；其二，死者家属赶到医院时，死者已被送进太平间冷冻起来，由于冷冻时间过长已经无法通过验尸查找出死因；其三，死者去世第二天尸体脖子后有大片深红色癍痕，背部有浅红色癍痕，腿部有青色癍痕，但死者住院期间显示各器官正常，这些伤痕从何而来？既然种种疑点并非消除，死者家属希望通过病历知晓死者在医院的具体情况，这样的要求自然是无可厚非。死者张瑞英在该院接受了哪些治疗，用了哪些药物，为什么会突然致死？或许，拿出病历记录核实一下就会水落石出，可医院的异常行为难免让人觉得是做贼心虚。

　　何况，本来《医疗事故处理条例》第九条明文规定，严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料。院长这一行为，显然违背了条例的规定，甚至在面对记者“为什么病程记录不能全部复印？”的提问之时，非但不能第一时间给出答案，反而试图以“你可以到百度上查”敷衍塞责过去，院长的回答也着实耐人寻味。

　　总之，试图通过撕毁病历让此事就此作罢，实在是愚昧至极之举，该院院长欲盖弥彰的行为，无异于此地无银三百两。这样的态度不仅盖不住真相，甩不掉责任，反而会把问题越掩越复杂，越扯越严重，甚至把矛盾激化到难以收拾的地步。毕竟，群众的眼睛是雪亮的，监督的眼睛更是无处不在，既然医院自认为此事并无过错，不妨按照相关规定，拿出死者病历，让死者家人安心，也还事件一个水落石出。

　　文/苏玳