春晚，正在失去他过往的魅力，完成了那个时代的使命，如今正演变为“一年一度的假唱+车祸现场+滞后的网络流行语总结晚会”。

　　关于春晚假唱的争议，多年来不曾停歇，但大众对央视带头“造假”仍半信半疑。然而媒体今天一则“春晚有望恢复现场真唱”的新闻，令网友哑然失笑，“以前的春晚都是假唱？”也有网友调侃道，“为保护过节气氛，支持假唱，抵制真唱。”

　　对于央视春晚的假唱，网友大致分为两派，一派将其视为“假冒伪劣”的一环，须严打才对得起所有观众；还有另一派少数人则认为在春晚这样一年一度全球瞩目的晚会上，不容出差错，为保证节目效果无可厚非。

　　但不管为了何种目的，观众是无辜，为什么要他们在团聚的喜悦中看他们假唱，这种欺骗是可耻的。一个在舞台上不敢真唱的歌手，甘愿当机械的复读机，这种演唱意义在哪里？民众之所以围着电视看春晚，本身带有某种仪式感，观众如此虔诚，歌手们却在虚假的表演，这不就如同往全民共享的盛宴里扔苍蝇吗？虽然当时未必有人能发现，但最后也会觉得恶心啊。

　　春晚对于民众的情感不单单是营造歌舞升平的春节氛围，还在于年末岁终的情感慰藉，一家人在一起看春晚，聊生活，那是一种何等的幸福和惬意。虽然近年来，人们的对于春晚的情感依托没有那么强了，但春晚仍是很多人心中不可或缺的年终保留节目。

　　春晚真唱应该是一种底线，也当是歌手们的共识，而不是为了节目效果可以随意替换的替代品。“害怕现场出纰漏，害怕演员出差错”，这绝不是春晚可以假唱的理由，难道能上春晚的歌手们连真唱的自信都没有？这是演员的选择还是节目组的安排？如果是演员要求假唱，那么在这样神圣的场合，为什么偏偏是他（她），难道我泱泱华夏找不到一个可以在春晚有勇气真唱的歌手？如若是导演组安排的，请问，为了保证节目不出错，如此欺骗全国观众，是不是一种渎职？

　　各行各业都在打假，央视春晚却把造假事业干的风生水起。这是谁给的权力，春晚是全民的春晚，还是央视自己的春晚？

　　有报道说，春晚也并非一直假唱，1983年到1993年间，全部是假唱。1994年，著名导演郎昆率先提出了春晚“真唱”的理念，他表示，“必须用真唱取代假唱，让艺术还原到原汁原味的境界。”但1994年以后，也并没有全部真唱，而是真假共存。这种怪异，让人匪夷所思，有歌手能够真唱，为什么要允许假唱的存在，是看他们在舞台上作秀吗？

　　艺术的魅力，直抵人心的渗透力，在于真实。假唱演绎的再完美，终究是假的，少了现场的自由发挥、随机应变和情感互动，少了歌手现场倾情融入环境的演唱，再美妙的旋律，再动听的声音，也不过是“行尸走肉”发出的聒噪。

　　对待艺术，对待观众，没有一个虔诚敬畏的心，任何演绎都会失去灵魂。为什么每年春晚关注度最高的都是相声小品，因为他们真实，不管演员的演技是否有瑕疵，最起码那十几分钟他们是真情投入的。虽然很多人并不知道春晚的假唱，或者说不愿意相信是假唱，这源于一种朴素的信任，而不是被愚弄的玩偶。

　　18年的春晚，就有细心的网友发现王菲、那英合唱的《岁月》是假唱，两人不仅没带耳返，而且连口型都对不上。你看，不管演技多么精湛，总有想不到的失误被观众揪住小辫子，何必呢？

　　虽然真唱可能会带来一些状况，比如有的歌星会紧张忘词或跑调，但起码情是真的，唱是真的。比起假唱带来的“安全感”，有瑕疵的真唱才是真的尊重观众。

　　面对互联网的冲击和人们观念的转变，春晚如若还不以“真面目”示人，真的就要被观众抛弃了。试想，谁愿意用春节如此美妙的时光去看他们作秀，被他们恶心？

　　文/陆玄同