4月25日，在2015年涉嫌杀害母亲的北大学生吴谢宇被抓获。2016年3月3日，福州警方发布了一则悬赏通告，称2月14日，警方发现受害人谢天琴被人杀死在宿舍楼内，其22岁儿子吴谢宇有重大作案嫌疑，警方悬赏抓捕。（4月27日 澎湃新闻）

“高智商犯罪”“北大学生”“弑母”“召妓”，这些标签集中到一起，就构成了“黄色新闻”，当一个新闻事件集齐血腥、色情、暴力等元素，注定能够引起集中报道和公众高度关注。

吴谢宇被抓获后，在司法机关还没有对他判定有罪之前，就已经有媒体对他实行了“有罪推定”，早早地把各种标签贴到吴谢宇的头上，并在此基础上，充当起了“名侦探”，对吴谢宇的犯罪心理和家庭教育、学校教育进行分析推断。

每当出现名校学生杀人事件，受害人总是会被媒体和公众理所当然地认为存在心理缺陷。而心理缺陷，又一定是家庭教育和学校教育导致的。虽然此前《新京报》仅对被害人谢天琴的外貌和丧偶等事实作了有限的报导，但还是有一些媒体根据这些简单地把被害人塑造成一个刻板，控制欲强，对儿子管束太严格的母亲形象。而在批判完嫌疑人的母亲之后，中国的教育制度又会被带出来批判一番。

受害人谢天琴已经去世，她无法再站出来对自己进行辩护，但是在事情的真相还没出来之前，在媒体的渲染下，她却还要被迫承受指责，承受此次杀人案的过错。另外，或许中国的教育制度不完美，对学生的心理、情感教育不够，但是媒体脱离案发时的实际情况来谈学校教育，是客观的，片面的。

北大学生涉嫌弑母，无疑是家庭悲剧和社会悲剧。但是一些媒体却利用这个悲剧来博眼球，吸引流量。在真相出来之前在平台上报导看起来似乎有理有据的分析揣测。在一篇篇的分析报导中，事实与猜想的界限被模糊。

目前为止，我们对吴谢宇涉嫌弑母案得到的信息还很少，所以在足够多的信息被挖掘之前，这种不去寻找事实而去盲目推测的言论，确实能够在短时间内吸引眼球，帮助媒体获得足够的流量，但是却会模糊事实，把舆论带偏，把一个新闻案件变成悬疑惊奇故事。

如今犯罪嫌疑人已经抓到，相信真相大白只是时间问题。在事情的真相得以曝光之前，媒体可以通过调查犯罪嫌疑人这些年的生活经历，把事实呈现给公众，然后一步步靠近真相，但是绝不能依靠现有的事实去猜测真相。

文/钟坤燕