“假如，你预先知道，今天的《大学国文》考试结束，走出考场的一个小时后，你将遇到生命中最重要的那个人。你会在这个小时里做什么？简要陈述理由。” “假如你会隐身术，你会做什么？简要陈述理由。” 近日，一份大学语文期末考试的试卷走红，几道令人“脑洞大开”的题，让同学们畅所欲言的回答。有同学一边写一边笑，称这个题有点“不正经”，也有同学说这题让人“眼前一亮”，还有同学表示答完整张试卷后觉得“很爽”。

由重庆大学新闻学院副教授、硕士生导师蒲俊杰命题的2019级学生大学语文试卷走红网络，收获了不少网友的点赞，但笔者还是忍不住要给这份“不正经”的大学语文试卷泼点冷水。其理由有三：

一是这份试卷无法起到检验教师教学的目的。笔者查阅了多部《大学国文》教材，发现这些教材都有一个共同特点，即编选的作品多属中国文学的经典作品，分诗歌、散文、小说、戏曲等单元，有的教材还增加现代应用文，兼顾文化、学术与应用，重视写作训练的示范性、模拟性与实用性，教师在讲授这门课程的时候，就要围绕教材，结合那些千古名篇佳作的分析，提高学生的文学修养，按照常理，教师讲什么，考试就考什么，再看重庆大学蒲俊杰老师出的试题，就会发现其“脑洞”开得不是一般的大，像“遇到生命中最重要的那个人”“隐身术”等题目，跟课程内容没有一丁点儿关系，这样的考试，怎么能检验教师这门课程的教学效果？这不是跑题是什么？

二是这份试卷无法起到检测学生学习效果的目的。报道中提到，学生吴家琛说：“拿到卷子的时候，我当时就笑了，因为这压根不像一张‘正经’的试卷。”学生何顺成说：“让人眼前一亮，完全不像是试题！”他是一边笑一边答题的，感觉像是在跟老师进行一场朋友式的对话，让原本紧张的考试一下子变得像聊天一样轻松。学生陈若妍也提到，这份试卷做起来，可以不用考虑什么是标准答案，而是将自己的想法表达出来，有种“just follow your heart”(只需跟着心走)的感觉，做完后感觉“很爽”。3位学生的说法，都说明这份试卷不是一般的“不正经”而是“太不正经”，不难想象，就连教育部高等教育司司长吴岩狠批的“天天打游戏，天天睡大觉，天天谈恋爱”的大学生都不可能交白卷，因为试题与教材无关，更绝的是没有标准答案，平时听不听、学不学都无所谓，考试时想怎么答就怎么答，这样的考试更像是街头问卷调查，根本不像正经的考试。

三是这份试卷从一个侧面反映学校教学管理的无序。大学教师课堂上照本宣科固然不好，但抛开教材满嘴跑火车更会误人子弟，教师课堂讲什么，学生学得怎么样，学校教学管理部门都应做到心中有数，考试组织严肃认真，试卷也应中规中矩，把考试当成检验教师教学、检测学生学习的一种手段，坚决杜绝试卷中一味吸引学生眼球的试题出现。

教师在教学方法、教学模式和考核方式等方面进行尝试没有错，针对不同级的学生设置不同的试卷也不错，但万变不离其宗，教学紧扣教材，考试也应该不离教材，蒲俊杰老师希望同学们通过学习《大学国文》练好“脑瓜子”（理性反思批判的能力）、“嘴皮子”（口头表达能力）、“笔杆子”（书面表达能力），并通过这三个“子”，培养自己的想象力、创造力和思辨力，这些无疑是对的，但要达成这些目的唯一的办法就是“一本正经”抓教学，而不是玩什么“不正经”的噱头。