一项投资3亿元的生态治理工程，最近却因为“破坏生态”遭到激烈质疑。环保组织“野性中国”的志愿者，在云南大理苍山白鹤溪附近进行例行的定点溪流观测时，看到工人们正在对溪流河道进行施工，大量混凝土被平抹在河底，两侧的河堤用小石块加高并用水泥抹缝。(5月17日 《中国新闻周刊》)

用“抹水泥”的方法来进行河道治理，在外行看来，都会觉得怪异。据了解，苍山由北向南共十九峰，两峰之间有溪水自山间流下，共十八溪。五条溪流之外的其他13条溪流，在2017年陆续经过了预防泥石流的河道硬化治理。现在这“五溪治理”，又在重走“抹水泥”治理的老路。

河底“抹水泥”，到底行不行得通，双方各执一词。设计方称上游河段纵坡大、水力冲刷严重，对河道破损、河堤底部被掏空的河段，采用混凝土结构强化加固，主要是考虑道路和桥梁的安全。可正如多位环保人士表示，硬化河道意味着生物多样性的消失，河道失去自净能力，水土涵养功能被人为阻断，水流加速反而加大了道路涵洞的泄洪压力，这事实上跟工程的目标背道而驰。而且建设方还存在“未评先建”“未批先建”的问题。

有专家指出，河底“抹水泥”并不是治理断流、河道破损等问题的唯一办法。比如苍山十八溪防洪标准并不高，只需在桥梁等位置进行适当加固。另外，还可以通过工程固坡的方法解决；在沟道下游，为了减少生命财产损失，可以留足水石流堆积区面积，不要搞建设，并做适当防护……

选择给河底“抹水泥”进行生态治理，这样的做法值得商榷。而且这一工程耗资3亿元，如果得到的却是破坏生态环境的结果，那这样的生态治理工程可谓“有百弊无一利”。

进行生态治理，要能尊重生态、敬畏生态，要更多用符合自然规律的办法来处理生态问题，河底“抹水泥”式的治理，则显得有违这一准则，有违背自然规律的嫌疑。河底“抹水泥”究竟是生态还账，还是反倒造成了新的生态欠账了呢？

在遭到环保组织的质疑之后，当地政府反应迅速，这项工程停摆，相关部门还组织业主方、设计施工单位与环保志愿者进行了会谈，他们也表态支持志愿者及网友积极参与到项目中来，为项目提出意见建议，还向社会公布了意见收集邮箱。当地政府的积极反应，值得肯定。但这项工程是否还会继续下去，河底“抹水泥”的生态治理做法是否还会照旧，这些都还要打上问号。

如果给河底“抹水泥”的生态治理工程，确实存在破坏生态环境的问题，也不能只是简单“叫停”，还要能一查到底、追责到底。3亿元的财政投入打了水漂，十几条溪流的生态环境遭到破坏，要有责任人“埋单”。