后疫情时代，拉动消费、推动经济快速恢复成为举国上下关注的焦点。今年全国两会上，全国政协委员、南京工业大学校长乔旭在提案中建议，改革目前的双休日为“一三制周假”，即一周为“大周末”公休三天、一周为“小周末”公休一天，并由单位决定大小周末的次序。如此，每个星期均有相当数量人群迎来“三天小长假”，此举对拉动消费将带来显著的溢出效应。（5月24日 《扬子晚报》）

隔周一个“小长假”，这个建议好。

首先是不突破现有假日制度。

目前，我国年法定假日已达115天左右，处于世界中上水平。考虑社会经济发展，增加假日天数显然不切实际，但优化假日结构则是可行的。乔旭委员的这一建议，并没有增加或减少既有的假期天数，即在全年周休日总量不变的前提下，只是在具体安排上作些微调。如此一来，每个星期均有相当数量人群迎来三天“小长假”，人们既可以宅在家里与亲人相聚，尽享天伦之乐，也可以携带家人在周边县市放飞心情。

其次是符合疫情防控要求。

我国现行的“黄金周”“小长假”属于集中休假模式，随着我国经济的持续快速发展，休闲消费成为人们日益增长的生活需要。对于出游来说，双休日形同鸡肋，无法满足人们出行需求，而集中在国庆“黄金周”和春节假期出游，在疫情防控常态化的语境下，无疑会因集聚而加大被病毒感染的风险，隔周一个“小长假”，可以实现错峰出行，因聚集而产生的风险就会大大降低。

再次是可以提高旅游体验。

由于带薪年休假制度不易落实，国庆“黄金周”、春节假期就成了人们举家出游的主要假日。假期出游虽然能拉动旅游消费快速增长，但也暴露出诸多弊端：景点人满为患，旅游资源破坏严重，交通出现拥堵，事故成倍增加，旅游价格上涨，服务质量下滑……“黄金周”旅游的含“金”量越来越低，而隔周一个“小长假”，人们出游的机会多了，旅游的舒适度满意度一定会大大提高。

假期是社会公众最为关注的话题之一，此前有些省份鼓励每周2.5天放假的弹性作息，因为种种原因，只是“看起来很美”，一直难以从纸上落到地上。

近年来，不少全国两会的代表委员也将目光聚焦在假期调整上，如建议实行每月弹性休假制度、每月“3+5”的休假制度，但是比起来，乔旭委员的建议更具可行性和操作性，值得一试。