——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

“网络暴力”这一话题已经被说烂了，翻透了。2019年韩国女星崔雪莉因受不了网络暴力而自尽，当网友正在忏悔“雪崩时没有一片雪花是无辜的”时，2020年“松饼君”又因网络暴力彻底放弃了生活的希望。人们或是问责法律政策不完善健全，或是指责网络施暴者毫无人性。然而“施暴者”仍然横行，作壁上观者仍然磕着瓜子，沉默的大众仍然沉默，发声的少数仍然无力叹息。

终于，社会尝到了网络暴力的“后劲”。近日，《中国青年报》面向全国高校大学生展开了一项问卷调查，在回收的来自107所高校的2397份有效问卷中显示，20.82%受访者认为自己很大程度上会受到网络暴力事件的影响。56.70%受访者认为这会影响到自己对事件的判断。

调查中“影响”一词被反复提到。某一事物对人的影响，有长期也有短期。打个比方来说，一个人被人下了毒，当场死亡，毒药对他产生的影响立竿见影。如果这个人的死亡导致社会上人心惶惶，恐怖的氛围在整个社会长期蔓延，相对于短期影响，这种长期影响是难以估摸和测量的。

在这种长期影响的作用下，网络暴力的毒并没有在当事人死去那刻戛然而止，相反它的毒性在整个社会中慢慢发酵，这让人们不得不去思考，网络暴力一“刀”落下，谁才是最终的受害者？

无论是《中国青年报》的调查结果还是现实中上演的真实事件，现实正在回答，谁也没有逃过网络暴力的魔爪。由于网络暴力带有过度情绪化的特点导致“施暴者”没有时间去理性思考，因为被贴上“史上最毒后妈”的标签，一位无辜的农村妇女遭到网友炮轰而跪地哭泣。在快速的阅读和情绪化的思考下，“施暴者”们总是闻风而动，一旦他们嗅到了所谓的“恶毒”“做作”“伪善”的味道，便不分清青红皂白就要挥起他们隐藏在键盘之下的利刃，为所谓的正义正名。可悲的是，“力的作用是相互的”，他们正渐渐丧失一种叫做“理性”的思考能力，而逐渐沦落为用嘴思考的群盲。

不仅是施暴者，网络暴力的刀剑指向的是每一个人。网络暴力涉及人群广，言论边界模糊，使用法律手段追责网络暴力比较困难，同时相关法律政策在具体的言论方面规定尚未完善，没有与网络平台形成合力，使网络暴力的整治难上加难。这就导致“施暴人”大打擦边球，在虚拟世界无视和践踏法律，用失范代替规则，网络的无序使暴力的利刃可以指向在互联网场域中的任何一个人。

最可怕的是，网络暴力所塑造的充满戾气、浮躁、喧嚣的网络环境，让人们在享受互联网带来的技术红利的同时，也被网络中新的逻辑塑造。社会的善意在缩圈，人际之间的恶意在膨胀。在这种环境下，想行善的人只能变成“沉默的螺旋”，执恶念的人反而肆意妄为。患有重病的“松饼君”没有在生命的最后时刻得到鼓励与祝福，而是嘲讽与怀疑。网络社会是现实社会的镜子，当人们在其中感到寒冷，又怎会在现实世界中施以温暖？

讨论网络暴力谁是最终受害者本身就是一个伪命题，因为在网络世界中，没有“谁”这个他者，当不理性成为习惯，暴力的氛围逐渐蔓延，每一个人都正在尝到网络暴力带来的负影响。网络暴力问题，已经到了不得不治的地步。法律规定和政府监管职能划出一个底线，只有越来越多的人认识到这种网络暴力与自己的相关性，这一问题才能得到真正的解决。

如果人人都能意识到自己在刀下，或许刀就不会落下来。

文/敖宇（山东大学）