□许洪鑫 （郑州大学）

近日，一些针对坠机乘客家属的刺耳声音在暗处滋生。比如有媒体报道，一位乘客家属在接受媒体采访并讲述了他们家的故事后，便遭到网络攻击，被质疑“不够悲伤”；另有乘客家属仅仅因为发了一个怀念亲人的视频，并未暴露任何隐私，便遭到个别人猛烈抨击：“家里人去世你发在抖音上面这不叫蹭热度叫什么？你在抖音守孝吗？”最后当事人被迫在平台发表《致歉信》。（3月25日 澎湃新闻）

又是网暴，且还是自以为是地站在坠机乘客角度，美其名曰“我这都是为了他们好”，进而对本就深陷悲痛的乘客家属进行的网暴。如此思维、如此行径，极其离谱，且叫人愤怒。

应当说，按照最基本的人伦常理，挚爱亲人遭遇不幸，几乎没有谁会比他们的亲属更懂得其中的痛楚。而面对痛楚，如何表达内心情绪，采取怎样的悼念方式，这都是人家的“私事儿”，外人无权干涉，更没有资格在一旁指指点点、说三道四。站在道德高地，自我设定标准，质疑乘客家属“不够悲伤”“蹭热度”，本质上是披着“物伤其类、悲天悯人”的羊皮，干着“伤人诛心、二次伤害”的野蛮行径。比如有受到网暴的乘客家属就表示，看到“攻击性”留言后，心情大受影响，不仅对心理造成了巨大伤害，也可能会影响到家庭关系。

事实上，依据创伤心理学家祝卓宏的表述，“如果不能得到适当的心理干预，对很多人来讲，亲人突然遇难造成的心理创伤可能是持久的。”而针对空难乘客家属可能存在的心理创伤期，祝卓宏就大致将其分为急性应激、愤怒情绪释放、讨价还价、抑郁和接受复原这五个阶段，并强调，“弥合乘客家属的心理创伤，这需要全社会持续的支持。”

在此前提下，如若说有家属愿意主动在人前开放心境、释放情绪、倾泻痛苦，而不是长期压抑、封闭自我，无疑，这既有助于加速个体的创伤治愈，也有助于减轻社会后续的心理安抚压力。如此言之，当需要全社会同情、帮扶的人试图主动弥合自身伤口的时候，某些人却在用自身的无知与自以为是，将对方的伤口继续扒开，并往上撒盐。这实属就是“造孽”，也是在给社会添乱。

殷鉴不远，此前浙江有位妻子因为发布“在丈夫病榻前跳舞”的视频而被骂上热搜。网友质疑该妻子“没心没肺”……但在无脑的跟风谩骂背后，却鲜有人知道，夫妻二人实际伉俪情深，更不曾了解妻子1000多个日夜贴身照料植物人丈夫的任劳任怨。发视频，不过是乐观的妻子消解苦难的方式——“谁说不幸的家庭就不能有追求快乐的权利呢？”

同理，换置于今天的这场针对乘客家属的网暴场景中，有些人显然就是落入了“单向思维”的窠臼，认定对待悲痛的方式就只该有一种，那就是悲痛甚至更悲痛。他们认为乘客家属在人前就应当撕心裂肺、鬼哭狼嚎，而在人后就应该长期缄默、抑郁、封闭。必须要说，这样的认知是狭隘且自私的。人的悲欢并不相通，我们无权将自己的意志强加在他人身上，更不能简单粗暴地认为不幸的家庭对待不幸的方式就只能是一种。

当然，不排除在这场网暴中，一些人就是单纯的情绪宣泄、暴力输出。对此，有律师就建议，如果网友用攻击性、侮辱性的语言超出事件正常评论范围，家属可以依据《民法典》《治安管理处罚法》以及《刑法》相关规定，追究个别网友相应的法律责任。

化用那句流行语，“口德”是个好东西，希望每个人都能有。当然，如若某些人实在没有，那就让法律来堵上他们的嘴吧。