□王丽霞（湖南工商大学）

近日，郑州某酒吧内一名男子拖拽女性，并涉嫌猥亵该名女性 ，针对该事件，舆论场中除却大量质疑女子不该去酒吧的言论外，另一较为显眼的便是警方宣布正在深入调查男子与女子之间的关系，在此类报道之下，不少网友对警方做法表示不理解，认为无论亲密关系是否存在，都不能影响法律对该事件的定性。这代表着，当下网友们不仅不赞同传统的“清官难断家务事”，还鼓励公权力去介入“家事”当中。

亲密关系不应成为任何施暴者的理由，也正因此，警方公开表示将彻查二人关系这一举措，不仅没让网友满意，反而被怀疑混淆了真问题。真正的问题在于，作为公权力象征与法律执行者的警方，其职责更应该是在法律框架之内，对该名男子行为定性，保护弱小，惩恶扬善，而非关注私领域的二人关系。与之类似的，便是在不少家暴事件中，由于亲密关系的存续，导致部分案件中的警方当起了和事佬的角色，在女性报警之后，未能及时对男性处以强制措施。公权力在亲密关系事件中的“乏力”，甚至导致了如拉姆案一般的极端事件发生，家暴的丈夫竟可以在分开后再次接近妻子，并将其烧死。

除此以外，网友质疑还有，对于亲密关系的过度关注与深挖，难免导向一笔两人之间的“糊涂账”，淡化了男子公共场合拖拽女性的社会危害性，模糊了重点，似乎这“只是情侣之间矛盾冲突”的个例，而非一起可能波及到大多数女性的社会恶性事件。此前在不少女性当街被男性拖拽上车、殴打的事件中，皆有“亲密关系”这一类说法的出现。但当街施暴，无论出于何种理由，本就能让任何一个文明人心惊胆战，这或许也是在男子拖拽女性进入厕所的视频中，可以见到有男性试图拉住女子，另外一名女子上前踹开厕所门的原因。所以，官方在回应舆论期待时理应明白，舆论所关注的并非是二者之间的关系，而是即使作为一名旁观者，也能感受到的源自内心的责任与共情。

但从警方的角度看，彻查两人关系又是具备合理性的。在法律中，除却网友看到的“犯罪事实”外，看不见的“犯罪动机”也是不可缺少的要素之一，本案中警方彻查双方关系，无疑是有助于明确犯罪动机的，也正因此，网友在对警方行为表示批评质疑之余，也不妨多一份克制与理性。将行为纳入法律的框架，令言论发表在三思之后，互联网讨论沟通将更为通畅有效。

综上，从公众期待的角度看，警方在回应舆论时应当把握核心问题，同时别让“彻查亲密关系”混淆真问题，引发网友对于公权力的误解，从警方角度看，网友质疑虽有理但亦需有度，查出事实真相需要时间，在此期间网友莫让想象飞在了现实调查之前。