□段官敬

近日，网红主播“彩虹夫妇”自称，他们一天带货2.3亿，净赚400多万，引来无数网友围观。

对此，有人认为，正常的收入、勤劳的付出，无需过度曲解；也有人大喊封杀、严打，甚至上升到“颜值攻击”和人身攻击。不得不说，直播网红作为一种职业，其实没有高低之分，只要是收入合法、按规定交税，都是“人畜无害”的劳动者，赚多赚少往往同能力、机遇、平台、资源等分不开。对于网红来说，粉丝的拥趸，既是群众基础，也是赚钱资本。所以说，网红“自曝收入”这事本身，只是个人日常分享罢了，不应过度解读，也不应上纲上线。

信息技术时代，网络直播作为新业态、新行业，是新生事物，也是顺应新形势发展的活力象征。一方面，网红直播赚钱空间大，标注着这种行业的韧劲和前景；另一方面，网红经济快速成长、蓬勃发展，也从侧面反应了中国市场经济的生命力以及中国经济环境的生态向好，方能催生新生事物和新业态经济的旺生力。所以说，事实上不容否认，每一种新业态的出现，必然会伴随着矛盾的出现、问题的衍生。

正如网络质疑“网红直播”赚钱“太多”一样，这类问题引发争议的原因，无非还是机会公平、平等守法等问题。比如，网红经济背后“流量角力场”内的机会公平问题；再比如，把粉丝当韭菜“割”的不法行为问题；还比如，网红经济市场监督机制是否健全，是否能保证每一名经营者按时规范足额纳税等等，这都是网红经济必须回答的课题。事实上，也不乏少数网红带货贩卖低廉、劣质的产品，把粉丝当成“冤大头”；也存在个别“现象级”网红带货翻车的场景；甚至还有个别流量大咖逃税漏税等等。这些问题就直指一个本质和核心：如何规范网红经济的运行机制，确保网红经济的绿色生态和健康发展？

这也说明，网红经济的问题必须得到正视。可以说，网络质疑的根源，不是“大多数人的眼红病”，而是大多数人对营造生态、绿色、健康、阳光、透明的网络经济和网红经济的呼吁和意愿。打个很简单的比方，一般其他群体的收入从来没有人质疑，而一旦涉及到网红、明星、艺人等高收入，不乏各种“反对的声音”。为何？这其实正是价值导向和市场规则的“双重审判”。故此，给网红经济念好“紧箍咒”，就是立起正确的价值导向，以规范的机制进行约束，让高收入与创造的价值进行匹配。

等价交换，是商品交换的一般原则。不管是网红，还是其他工作者，创造的价值都离不开劳动，劳动换取的酬劳一定要与其价值有机衔接。当然，市场经济下，价值不是单纯的物质增值，还有与之关联更内涵的社会价值、精神意识、思想引导等等。一定程度，网红也就是“公众人物”，对社会风气和市场运行本身就具备塑造性和导向性。所以说，念好网红经济的“紧箍咒”，也是市场经济持续稳定发展夯基固本的需要。