□雅娜（重庆大学留学生）

2023年11月4日，有视频流传称湛江市徐闻县某小学要求学生上下学时都要“戴头盔”，引起了公众关注。当晚，徐闻县教育局回应表示已通知学校方进行整改。2023年9月5日下发 “带头盔进校园”活动相关的文件，由湛江市教育局制定并于。在文件中，只对乘坐摩托车或电动车往返学校的学生以及接送家长作出建议佩戴头盔，但对走路不做要求。（11月6日报道 红星新闻）

事件一出便引来了网上的轩然大波，大部分网友表示了对这种不合理规定的不满：“不光应该戴头盔，还应该穿防弹衣，万一有人用钢笔戳孩子身体呢？太危险了。”“这是学校还是头盔厂？”

在学校群里中，一位老师通知必须戴头盔上下学，而且每位同学必须交268元学校将统一购买头盔，否则“家庭教育一个星期”。为什么要统一购买而不能自行购买呢？还要去指定的商家买头盔，不禁让人联想翩翩。此外，268元的价格去购买头盔对贫困家庭是否有所负担呢。如此不考虑特殊情况便对所有人实行的规定，何尝不是一种“懒政”。

走路也要戴头盔是一种资源浪费。学生的安全固然重要，骑电动车带孩子上下学戴头盔是一种必要，但是学生走路上下学戴头盔的意义何在？将资源投入到毫无意义的地方，让资源未能发挥最大用处也是一个问题。其本质不是一种防患于未然的规定，而是一种杞人忧天的思想。如若走路都要去戴头盔，那么孩子们做什么事情还能离得开头盔，怎样才能去丢弃头盔。具有意义的资源如若未能存在于必要的地方，那便可能会造成社会资源的浪费。

从“黄帽”到“头盔”，从“软”到“硬”效率未能增加。在儿时的小黄帽成为了一代人的记忆，也保护了我们一路的平安。将小黄帽柔软的材质换成头盔硬性材质，对安全的效果可能未必有曾经好。黄色鲜艳的颜色起到了警示作用，从视觉来提醒广大司机的驾驶行为。而头盔则是从材质来降低事故发生后的伤害，从开始来遏制行为，要远远比事件发生后的紧急补救要来的好。这样增强个人负担，但效果未能显现的行为，是一种毫无效率的创新。

事事为孩子着想，本无可厚非，错在行事前未能衡量利弊，思考事情存在的意义。许多决定并不能光从目的出发，还要更多的去考虑它的现实意义在何处。如此才能更好的做到规定更好的为人去服务。