□黄齐超

眼下，2024年巴黎奥运会已圆满落幕。运动员同款穿搭和配饰成了电商平台热销的时尚单品，有的商家盯上了仿制奖牌的“商机”，试图在这场体育盛宴中分得一杯羹。8月13日，记者在多个电商平台输入“巴黎奖牌”“巴黎纪念品”“冠军同款”等关键词，即可找到大量外形酷似真品的仿制奖牌。这些奖牌售价从81元至402元不等。（ 8月14日《三秦都市报》 ）

巴黎奥运会落幕，但公众的奥运情结没有收尾。在多家电商平台上，一些与巴黎奥运相关的商品，诸如运动员同款穿搭、巴黎纪念品等，被消费者喜爱，呈现热销势态。特别是巴黎奥运奖牌的仿制品，外形非常逼真，做工精美，让人看之怦然心动，销量因此大增。

家长购买巴黎奥运高仿奖牌，希望借“奖牌效应”激励一下孩子，唤起孩子热爱运动的激情，其良善初衷并无不妥；商家应景开放奥运“周边产品”，打造高仿“奥运奖牌”，满足消费者需求，这似乎要无可厚非。然而，看似双赢的交易背后，却暗藏着违法的风险。奥运产品不是想仿就仿，想售就售，“奥运热”不能拿违法做烘托。

奥林匹克奖牌上的五环标志、奥运会会徽等，受到《奥林匹克标志保护条例》的保护。《奥林匹克标志保护条例》明确规定：奥林匹克标志权利人对奥林匹克标志享有专有权，未经奥林匹克标志权利人许可，任何人不得为商业目的使用奥林匹克标志。其次，金牌的设计、图案等可能受到著作权法的保护，未经著作权人许可，擅自复制、发行侵犯权益人的著作权。

奥运产品属于特制，也是指定经营，无资质售卖属于违法。事实上，因仿制、售卖奥运产品而受到法律惩戒，这样的案例早已有之。2009年10月，欧阳俊、马立广、徐红霞三人因售卖伪造的奥运“金镶玉奖牌”，获利12万元，构成非法经营罪。主犯欧阳俊被判处有期徒刑1年4个月；从犯马立广和徐红霞被判处有期徒刑1年2个月。

电商售卖仿制的奥运产品，或将出法律代价，为其无知或无畏买单。然而，电商平台就能熟视无睹吗？在笔者看来，这个问题的答案是否定的。根据《‌消费者权益保护法》‌和《‌电子商务法》‌，‌电商平台不仅为第三方商家提供一个交易平台或媒介，‌还应该依法承担对商家相关资质的审核责任，以及对商家销售相关商品或服务行为的监督责任。

你为商家提供了展销的店铺，就应管好自己的平台。如果商家销售了违法商品，电商平台也须承担一定的连带责任。由此可见，电商平台理应做好审核义务——比如商家销售“奥运奖牌”，平台应当要求商家提供授权信息，以及产品合格的相关证明材料，否则，就要采取不予展示、取消推荐、下架商品、限制账号乃至封号。平台应严格监督，遏制商家非法盈利的冲动。