□林春

最近，江西省抚州市一名17岁小伙孟欣轩在路上遇到醉酒老人摔倒在地，小孟上前搀扶，并联系其家属。想不到的是，这名老人诬陷是小孟骑车撞倒他的，老人家属还执意要求小孟陪同老人到医院检查，并赔偿。当着警察的面，小孟被老人一家纠缠、推搡，甚至小孟还被老人多次掌掴。随后，当地警方积极介入、及时调查、果断执法，通过调取监控录像很快还原了事发过程，不仅还了小孟清白，更为关键的是，之后该名老人因殴打他人被南城县公安局依法行政拘留。（8月27日 光明网）

自从南京彭宇案之后，“扶与不扶”屡屡成为社会热点，同时也成为社会痛点。这些年，“扶老人被诬陷”案件时有发生，一直引起大家的关注，对于是否“扶老人”的问题也一度走入困境，越来越多人感慨这是社会道德滑坡的表现。从以前网上流传各式各样的“救人宝典”，到现在救人要先拍视频记录，这何尝不反映了想要扶人的善意，却又害怕被讹的无奈。

尊老爱幼一直是中华民族优秀传统美德，扶助弱者也是人之本性，大家也乐意帮助别人，可是当善良一次次被恶人利用，被救助者频频讹诈，施救者无疑会先行考虑救人的风险成本，试问，谁还敢轻易去扶？趋利避害是人的本能。当做了好事反而可能惹上官司，不仅要面对老人家属的无休止纠缠，还要赔付一定数额的钱财，这样的风险成本太高，自然做好事的人就会越来越少。

回顾过去发生过类似的“扶老人被诬陷”案件，其中不少案件，我们并没有看到恶意诬陷者受到法律的严惩，往往止于“批评教育”。正因为诬陷成本低廉，一些老人利用别人的善意，逮到一个就作死的“薅羊毛”，进一步在社会上形成了极为糟糕的“破窗效应”，这也导致这些讹诈者心存侥幸，即便被查处，也破罐子破摔，一副你奈我何的样子，而别人的善意却一次次被伤害，一次次被利用，导致越来越多人失去施以援手的信心和决心。江西省抚州市的这位小伙是幸运的，因为有监控录像可以证明，假如在一些犄角旮旯老人摔倒，没有监控证明怎么办？谁又能证明你的善意呢？要知道，人们总是倾向于同情弱者，一旦面临铺天盖地的谩骂，如何自证清白？因此，当我们在谴责无人上去扶，感叹社会道德滑坡时，也要思考背后的原因，只有对这些讹诈者严惩不贷，才能呵护每一个人内心的善意。

对于处理讹诈，是有法可依的，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。还有《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，都是对付讹诈者的有力武器。所以，对于讹诈者该追究刑事责任的追究刑事责任，该行政拘留的行政拘留，该训诫的训诫，不应该让法律之外的年龄、经济条件等因素干扰案件的正常处理，要惩罚到让这些讹诈者真正“肉疼”，要让犯“小恶”者付出大代价，才会倒逼“恶小而不为”，才能有效遏制讹人之事的发生。同时，惩恶扬善一直是相辅相成，在严惩讹诈者时，也要对施救者善意更好的保护，唯有如此，善意才不会被辜负，“扶不扶”也将不再成为一个问题。