时刻新闻
酒原来是中央“八项规定”出台前买的。好吧，我们暂且认可当地的这个调查结论。可是，禁止公款大吃大喝早已有之，“八项规定”出台之前，各级政府、各级部门早就制订了一系列的规章制度。“八项规定”之前滥用公款买酒，就不存在问题吗，就不该追究责任吗？刻意强调“八项规定”这个时间节点，恐怕并不能推卸责任，为三公消费的违规行为开脱。
还有一个问题：即使“八项规定”出台前的问题可以既往不咎，那么，此前买的酒该如何处理才好？这绝非小题大做，要知道，一些机关单位消费的都是名酒，价值不菲，一瓶酒钱说不定足够一个老百姓吃一个月的饭。即以此次被网友曝光的5箱酒为例：1箱汾酒、1箱郎酒、1箱五粮液。另有1箱酒的名字无法辨认、1箱酒用皮革包装未显示酒名，虽不知是何种名酒，但从其跟五粮液、汾酒和郎酒为伍可以看出，其绝非低档产品，说不定身价更高。单从经济价值上来说，为这些酒寻个“归宿”就并非瞎折腾，更何况，一个小小的“镇江市环保局新区分局”就囤着这么些好酒，如果来个“全国普查”，其数目想必非常的惊人。
“八项规定”前买的酒该咋处理？镇江市环保局新区分局的做法，是先收起来。按常理推断，这些酒最终可能面临两种结局：一是等“八项规定”的风头过去，拿出来接着喝；二是永远放下去。前一种可能我们先排除掉，以体现我们对“八项规定”的信心；可是，老这样放在那里也不是办法呀，虽说酒这东西放不坏，但总是占着钱呢——每一滴酒都是纳税人的血汗！我建议，对全国党政机关“八项规定”前买的酒来一次大清查，统计收缴后进行拍卖，将钱用在改善民生上。这样做，一方面能让老百姓看到中央反腐倡廉、改进作风的决心，并实实在在感受到反腐的“成果”；另一方面，也让党政机关的工作人员体会到上级的力度，知道这回“动真格了”，不再抱任何侥幸心理。
文/乔志峰
来源：红网
作者：乔志峰
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。