12月1日，是四川大学、电子科技大学、西南交通大学、西南民族大学等11所高校图书馆对外开放的首个工作日，成都市民可以凭借证明到这些高校的图书馆免费办理借阅证。（12月2日《华西都市报》）
　　
　　大学图书馆开放，可谓有人欢喜有人忧，广大市民对此是不亦乐乎，终于有了机会可以去享受大学图书馆廉价、海量的图书资源。但是，作为大学生群体享有的一项福利，大学生当然会对此有所不满，这从记者对大学生群体的调查中可见一斑。川大会计专业的两位女生说，“图书馆座位本来就紧缺，现在开放给市民，不是又要排长队占座位了？”还有学生网友在社交网络上说：“对我们文科生来说，一般人都会看我们的书，本来资源就短缺，现在对外开放我们怎么办？”
　　
　　这反映出了在大学图书馆对外开放中出现的种种问题，主要表现为安全问题以及图书资源有限带来的竞争问题。学校的图书馆，外人都可以随便进入，会不会对学生的人身、财产安全构成威胁，会不会对图书馆的藏书带来破坏？还有，随着近年来高等院校的扩招，图书馆的座位和书籍数量本来就十分捉襟见肘，再加上外来人员的竞争，能够保证学生的正常学习之所需？
　　
　　其次，从大学图书馆的本质来看，大学图书馆不过只是各高校为学生服务的一个机构。在市民看来，这是大学生群体所享有的一项特殊福利。其实不然，大学生也为此支付了高额学费。如果将其开放，必然要向社会人员收取一定费用。但是一收费，这就有了借大学公共资源、基础设施谋利之嫌。正好又赶上了大学产业化的浪潮，这不由得让人们想，大学图书馆究竟是赚钱机构还是服务机构？
　　
　　再次，从大学图书馆向社会开放的实际效果来看，大学图书馆与社会图书馆二者之间存在着明显的“不对口”。大学有图书馆，社会也有图书馆。大学图书馆，顾名思义，就是大学里面开办的，其服务对象是大学生。而学校图书馆的书，大多是供科研之所需，而社会上人们需要的更多可能是休闲娱乐、实际工作方面的书籍，大学图书馆里面的书籍能多大程度满足广大市民的需要？
　　
　　不过，从大学图书馆开放引来市民追捧，我们至少可以读出一个问题，就是社会普通图书馆的作用没有完全发挥出来，至少是不能满足市民的实际阅读需要。决定社会图书馆作用发挥的点有三个，一是图书质量、内容，二是借阅图书的价格，三是阅读环境。如果这三者不能从根本上得到解决，而是只用大学图书馆来转移满足社会公众对于阅读的需求，这只能是一种“拆东墙补西墙”的治标之策，不仅对于解决问题本身无益，甚至会引致更多负面效应与社会问题。
　　
　　文/郭晓冉

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)