从前官商之间交往过密，并在结成利益共同体后，极易滋生腐败；如今“不敢腐”渐成气候，官商变成了“背对着背”。在博鳌亚洲论坛2015年年会“政商关系新生态：君子之交，相忘于江湖”分论坛上，嘉宾讨论热烈。（3月27日新华网）
　　
　　政商之间，存在对资源、财富等支配权的竞争关系。在处于社会和经济转型期的中国，由于国企垄断、法制不健全、对私财保护不力，及官员的权力缺乏约束和监督等因素，商人的境遇仍有些微妙。在这种尴尬和矛盾的现实语境下，政商之间相互疏远不现实，也做不到；而走得太近则又可能滋生权钱交易、利益输送等——最终“在商言官”，商人只要拥有“孔武有力”的政治资源，那么你就可以像驾驶着一辆巨大的坦克，一路碾过，绝尘而去。
　　
　　“在商言官”虽不是从市场经济角度来审视问题，但实际上造成了一种“双赢”，所以涉事双方可以心照不宣，闷声各赚各的钱。首先某些官员赢了，赢的是权力增值，赢的是以权致富。以往“政策来了，官就笑了”，这说明：过分依靠政策而不靠法治，“中饱私囊”就赢了；其次是商人也赢了，不管是贿赂长官还是贿赂打字员，最终都可算作是企业成本，无非就是成本高了嘛，只要把每件商品的价格提高就好了，利润不变。于是，官与企“都赢了”，转嫁祸害的却是日益泡沫与过剩的产业和吃亏的消费者。
　　
　　新常态下，“在商言官”可以说已经开始没落了，商人再不想法“转型”，君不见某些官员“被反腐”之后，从过去的“勾肩搭背”变成了“背对着背”。地方项目，人家政府不搞了；工程建设，工业园区人家不建了；你想投标中标，人家不招标了。企业就算是孙悟空，人家不派唐僧取西经了，你有多少本事使不出来了!
　　
　　怎么办，要我说，回归“在商言商”才是正途。前段时间大家热议“李嘉诚帝国”的战略调整，在商言商，李嘉诚的战略取向是对的。柳传志说过“只讲商业不讲政治”，王石也说过“远离政治”，外间对马云和马化腾的定性也是“公共性都差很多”。企业家如果再背负“以天下为己任”的精神，热衷于各种头衔、名誉和社会职务，会让商人多了些自不量力，抑或是加重中国商人的“自卑情结”。
　　
　　企业家商人在法治社会不断健全的氛围中，竞争实力只能是“内因”。产品和服务的“内功”才是根本，花拳绣腿还是少琢磨。创新与科技在第三次产业革命中是核心，我们都喜欢“好空调，格力造”，同样也愿买“一夜只用一度电”，因为他们都是创新科技之后带来的美好生活体验。
　　
　　文/徐建

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)