最近在重温曹林老师的书，发现曹林老师在《评论的逻辑》里提到的偷换概念、逻辑谬误，很多作者都曾遇到过，所以单独提出来，供大家参考。
　　
　　“看评论，一般人都注重看评论的结论，看评论者对一个事件或人物的判断。这是外行人阅读评论的习惯。而在内行人眼中，作为判断的结论当然重要，但他们更注意的是方法论，即作者是通过什么‘方法’得出这个结论的，论据能不能支撑结果，论证和推理合不合规则，引用的事实是不是真的，等等。如果‘方法’不对，结论再怎么符合公众的期待，都不是一篇成功的评论。
　　
　　很多初学评论者写作时都会遇到这样一个问题，即如何将一个很模糊的想法在理顺逻辑之后表达出来。你可能会灵光乍现，隐约觉得这是一个问题，其间可能存在某种联系，但又觉得自己无法将这种逻辑理顺，觉得两者的关系比较牵强，仅仅是一种很模糊的联系。这时候，你一定不要轻易就下笔，不能自己脑袋一团糨糊时就开始下笔写作，并企图用情感和道德去将含糊掩盖起来，诉诸情绪或者修辞遮掩逻辑上的问题，那是掩饰和遮盖不了的。你只能正视逻辑，谨慎地推理和论证，理顺逻辑后再下笔，用清晰的逻辑和流畅的论证为读者讲道理。
　　
　　评论是一种致力于说服人的文体，如何才能让人信服和接受你的观点呢？你必须讲理，这个理是什么？就是逻辑！逻辑是一种交叉的共识，或者说是一套实现交流和达成共识的规则。不同的人可以有不同的价值观、不同的立场、不同的政见，但为了可交流，须接受一套共通的关于讲道理的规则，那套规则就是逻辑。价值观不同没问题，但不同价值观的人是可以坐下来一起交流问题的，因为大家都信守逻辑。
　　
　　逻辑无涉价值，它是一套比价值更优先的元规则。”
　　
　　曹林老师提到的这种用情感和道德去掩盖逻辑硬伤的问题，我在邮箱中经常见到，很多作者往往都灵光一闪，赶快动笔，但其实这其中的逻辑是不正确的，很可能你所评的新闻中的对象，与你所论述的概念，根本不具有同一性，只是你模糊地觉得有牵连。所以，理清你的逻辑链条，然后再动笔，才能避免这种逻辑上的硬伤。
　　
　　文/刘艳秋

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)