时刻新闻
高校“试点男女合宿”的消息，在网上有过很多个版本。《南方都市报》2014年7月21日曾梳理报道，南京航空航天大学、湖南工业大学、河北大学、西南科技大学、广东药学院、天津工业大学、浙江传媒学院、重庆邮电大学等高校的教务部门，都曾成为发布“合宿”通知的单位。
“合宿”通知不断曝出，不断被证伪，这样的恶搞消息却仍然每每掀起传播波澜。这显然不能简单的解释为，恶搞吸引受众，更符合逻辑的解释是，传播者以及对这样的消息（明知为假）津津乐道的人，认同“合宿”通知所述的理由。
这些“合宿”通知的内容基本上一致，除了试点“合宿”的校舍名称不同，“促进同学之间的交流”、“培养健康向上的性取向”、“将学生宿舍管理工作和国际接轨”三点理由在表述上是分毫不差。准确说起来，这些通知所指的男女“合宿”，是指同一栋宿舍楼、同一楼层的同一间宿舍内，混杂分布男女生床位，因而应改为“混宿”。
为什么会有人认为男女混宿，会有利于促进交流呢？民间有句老话，男女搭配，干活不累，但这仅仅指的是公开场合、工作场所里，建立恰当的性别搭配，可以改善工作效率。如果男女搭配发展到住宿的床位混杂，即便不发生什么特殊的状况，几乎所有个体也都需要更正自己的隐私意识，成为若干代毕业学子美好回忆的宿舍夜谈，恐怕也得因此绝迹。
“混宿”宣扬者，宣称这将有利于“培养健康向上的性取向和人格”，言下之意是，第一，存在界限的男生宿舍和女生宿舍，同一性别学生集体居住，不利于“培养健康向上的性取向和人格”；第二，某些性偏好，是不正常、不健康向上的。
第一项观点缺乏确凿例证支撑。而第二项观点显然不正确，对特定性取向人群构成了歧视，并且，依据遗传学家、社会学家等多学科专家的研究，我们这里所指的特定性取向，更主要与遗传基因等生理因素相关，跟长期生活在同一性别人群或是相反情况的环境中，并没有太直接的关系。更何况，男生集体居住、女生集体居住，并不自然而然的带来更多的特定性取向，人们印象中，近些年，特定性取向群体人数的增加，其实主要是因为相应的社会包容度有所提高，相关人群更可能真实的表达自己的性取向。
有人可能会以美国等国家近些年来曝出的军营同性性侵丑闻，以及古代历史上的同类丑闻为例，证明同一性别人群聚集，会导致特定性取向比例提高。这种论证其实并不能证明其设定的结论，可以说明的是，缺乏制约的权力会让本来正常的性取向，或者嗜好，在特殊环境内走向畸态。
至于男女学生混宿，可以体现“将学生宿舍管理工作和国际接轨”之说，就更不能成立了。不过，笔者宁愿把这项理由的表述，当成是恶搞者对于近些年一些垄断企业、公共管理部门，在提高公共管理和服务收费、延续“霸王条款”时频频举出压根就不存在或仅仅是国外极其少见的个例作为“国际惯例”，以“和国际接轨”为由肆意涨价、转移服务责任的一种讽刺。
文/郑渝川
来源：红网
作者：郑渝川
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。