羽毛球解说员去欧洲杯，你能接受吗？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：能接受。运动本来就都是相通的，只要前期做好备课工作，羽毛球解说员照样能解说好足球比赛。球迷应该宽容些，给这些跨界解说员一点时间。
　　
　　姜文来：其实没有什么大惊小怪的，真正懂球的，不需要解说员，自己能看出门道。不懂球的，弄一个专业解说员，说些专业词语还不懂，用“外行”去解说更容易被大众所接受。只要解说员事前功夫做到了，用心去解说，就是成功的解说！看球主要看球，不是听解说员解说，解说只是辅助而已。哈哈，我也是外行评论呀。
　　
　　罗立志：运动比赛，欣赏的主要是精彩的场面，解说只是辅助作用，不是听，重在看比赛。足球比赛，用其他运动解说员，并没有违反什么规定，也不会妨碍收看比赛。洪钢去解说足球，虽然不是专业，但他赴欧洲解说足球，一定会认真准备的，会充电、钻研一些足球专业知识，再说，解说员会与嘉宾同时出现，解说员只要注意配合，也不会影响大家观看足球比赛。在我们中小学教学中，也经常出现“代课”的。笔者主张解说员相互“串门”，有利于解说人才的全面发展。
　　
　　樊耀文：洪钢虽然主要解说羽毛球，但也跨界解说了排球，有时候也解说足球比赛。虽然解说乏味，缺少激情，但像黄健翔（离开央视多年）、贺炜这样的专业足球解说员匮乏，让解说其他项目的解说员来解说足球也未尝不可。过去像宋世雄、孙正平等都是跨界解说，伴随我们很多年。而有些专业人士的解说却常常不如人意，像刘建宏这样的解说，每次都遭吐糟。俗话说：“艺多不压身”，作为解说员最好能全面了解各专业知识，这样才能为大家带来精彩的解说。
　　
　　反方：接受不了。堂堂的央视，这么大的平台，连几个优秀的足球解说员都没有了吗？派出专业的解说员是对比赛的尊重，更是对球迷的负责。
　　
　　李兆清：欧洲杯是足球赛事，由足球解说员解说是顺理成章的事儿。虽然球类赛事有一定的相通性，但由羽毛球解说员来解说足球，隔行如隔山，显然会驴唇不对马嘴。欧洲杯是体育迷们的节日，质量较差的解说会让球迷觉得倒胃口，长此以往，会影响球迷对央视的观感。央视应该本着对节目质量高度负责的精神，让专业的人干专业的事儿，让足球解说员来解说足球，这样才对得起央视的行业地位。
　　
　　无情天河水：木工制作家具跟泥工贴墙地面砖也差不多，讲究的是面平边直。但是，没有学过泥工的木工能贴好墙地面砖么？
　　
　　他正在输入：虽说体育方面都是相同的，不过各个项目还是有分别的好吗？好比你要我一个学油画的去解说一幅水墨画，不好意思我办不到。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评人家版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。