7月19日下午的一场暴雨，让郑州市区出现多个积水点，到了晚高峰的时候，郑州进入了“看海+拥堵”模式。郑州电视台一女记者浑身湿透，戴浴帽直播暴雨，成为“网红”。（7月21日中国青年网）约十天前，河南新乡当地一名女记者不穿雨衣不打雨伞，在近齐腰深的积水中报道，浑身被大雨浇得湿透 ，提醒市民出门小心。有媒体赞“这才是媒体人！”（7月9日四川在线）

　　每年雨季来临，我国许多地方都会受暴雨袭击，报道乡村民房被淹、城市内涝，成了新闻记者的例行工作。由于电视镜头的特殊优势，洪灾的危害程度如何，公众很容易就被记者“带进”新闻现场。而记者为了加强“带入感”，往往在毫无防护的情况下，走进暴雨现场进行报道，湿身在所难免。上述两个女记者之所以“湿”成“网红”，与她们浑身湿透有关，堪称湿身报道的2.0版。

　　不过，从新闻的呈现手法看，湿身报道是否必要显然值得商榷。雨水灾害不是稀罕事，暴雨现场通过电视镜头，可以全方位呈现，其造成的内涝严重程度，通过周围房屋、树木、电线杆、行人、汽车等参照物，加上记者的语言描述，完全可以向公众展示其危害程度，不必要记者以身试水出镜，冒险走进齐腰深水中来个湿身报道。退一步说，即使一定要记者出镜，从顾及安全和身体健康的角度，也应该找一个合适地点，穿上雨衣或打上雨伞，做好必要的防护措施后再进行报道，而不应该弃雨衣、雨伞于不顾，奋不顾身走进深水中。

　　对女记者的湿身报道，有媒体从敬业的角度予以点赞实属正常。问题是，敬业要讲究方式方法。一个敬业的记者，出门报道暴雨灾情前，应该准备好雨衣、雨伞等基本的保护用具；一个敬业的记者，也应该懂得保护自己，不应该为了敬业而敬业，弃保护用具不用，让自己置身暴雨中，以自虐的节奏展现所谓的敬业精神。这样方式，类似于“苦肉计”，令公众看着揪心，容易产生不安情绪，不应该鼓励。

　　再从舆情角度分析，网络舆情对女记者的湿身报道的内容关注不多，对其湿身程度关心较多，看来其之所以成为“网红”，关键是其身体“够湿”。与有媒体点赞不同，网络评论其实吐槽远多过点赞，从网易客户端相关新闻33700多条跟帖评论看，被“顶”最多的两条评论是：“这是作秀，雨衣不能穿吗？”“为什么不打雨伞？”，分别达7729人、5070人。显然，许多公众从朴素的道理和常识出发，用“顶”的方式，表达了自己对女记者湿身报道的不“感冒”，值得媒体人深思。

　　一则好的电视新闻，除了要有时效，还要追求新闻的现场感。记者为了加强现场感，奋不顾身走进新闻现场的行为，勇气可嘉。事实上，记者湿身报道暴雨灾情的镜头，年年都会出现在各地电视新闻节目中，俨然成了“标配”。追求新闻现场感是必须的，但得讲究方式方法，想通过“苦肉计”来博取公众关注，既有安全之虞，也无必要，最终会适得其反，得不偿失。

　　文/徐林生