据中国之声《新闻纵横》报道，河南新郑市盛产大枣，曾被国家林业局命名为“红枣之乡”。然而2014年初，因工程占地需要，在缺少移栽手续的情况下，新郑市薛店镇花庄村上千株古枣树被当地政府移栽，导致大面积死亡。为此，有公益组织为古枣树“喊冤”，将花庄村委会、薛店镇政府等五家组织和部门告上法庭。近日，这起国内古树名木环境公益诉讼第一案宣判，当地镇政府被判担责，并公开道歉。

　　上千株古枣树为工程建设“让路”，当地赢得了经济建设成果，却导致上千株古枣树大面积死亡。这背后拷问了一个老生常谈的问题：经济建设与环境保护孰轻孰重？薛店镇镇政府给出了自己的答案，选择了移栽这些古枣树为工程建设“让路”。事实上，与其说这些古枣树在为工程建设“让路”，不如说是在为错误的政绩观“买单”。

　　客观来说，之所以出现这样的政绩观偏差，源于GDP独大的单一政绩考核方式。相当长的一段时间里，在GDP政绩的考核“指挥棒”下，不少地方政府都走上了一条先污染后治理的老路。然而，这样的粗放型发展模式也引发了种种问题，比如资源消耗高、环境成本大、经济效益低等等。实践证明，这样的增长模式不具有可持续性，应该进行优化升级。

　　时下，我国经济已由高速增长转向高质量发展阶段。高质量发展阶段的其中一个重要特征就是转变发展方式。体现在生态环境上，即由高排放、高污染向循环经济和环境友好型经济转变。国内古树名木环境公益诉讼第一案以镇政府败诉为终结，显示了经济发展与环境保护并重的施政思路。当地镇政府缺乏科学规划，将上千株古枣树移栽，导致大面积死亡，被法院判定担责并公开道歉，这是发展环境友好型经济的应有之义。

　　要确保经济发展与环境保护并重，积极发挥环境保护在调结构、转方式方面的提质倒逼作用，最关键的是改变GDP独大的政绩考核方式。政绩考核就像一根指挥棒，将对干部的工作思路和重心产生决定性影响力。要建立并完善范围广泛、指标科学、因地制宜的考核考评体系，确保一城一策、因城施策，加大对环境保护等重点要素的考核比重，真正发挥考核方式在推动领导干部保护生态环境方面的“指挥棒”效应。

　　文/汪东旭