近日，陕西西安一8岁男孩模仿抖音上的整蛊视频“胶带粘门”造成6岁弟弟绊倒摔伤的事件引起了广泛的关注。类似的事件并不鲜见，武汉一名2岁女童的爸爸，带孩子模仿与宝宝互动的翻跟头视频。不料，失手造成孩子脊髓受损，上半身无法动弹。此外，还有人模仿短视频搭讪美女、玩“菜换肉”游戏等，由此引发冲突纠纷的事件时有发生。媒体指出，许多短视频内容存在着安全隐患，但大多没看到有关风险提示的标注。（5月28日《法制日报》）

　　对抖音等短视频的讨伐已经持续一段时间了，原因无非是这些短视频平台在鼓励模仿的同时，忽视了其中可能存在的安全隐患，没有像电视上播放杂技节目的时候专门标注“专业表演请勿模仿”的提示，致使许多人盲目模仿，从而引发了许多悲剧和闹剧。

　　的确，那些具有一定难度系数的表演视频，以及一些旨在搞笑的整蛊视频，儿童或者一些成人在模仿的时候，容易造成自身或者他人的伤害，短视频平台确实有必要采取措施阻止人们盲目模仿，而不是像现在这样通过上热门、推荐和奖励等手段鼓励人们模仿和上传短视频。

　　那么，短视频平台的风险提醒有作用吗？也许有，但效果不大。媒体指出，此前抖音短视频已经上线风险提示系统，但是并未能阻止人们的模仿行为。

　　记得当年动画片《喜羊羊与灰太狼》热播的时候，曾有儿童模仿片中灰太狼“烤羊”的场景，将小伙伴绑起来用火去烤；而《熊出没》火爆银屏了，又有孩子模仿光头强拿电锯去锯小伙伴。这些事件的发生，无一例外地引发了动画片分级的讨论，也曾有很多人指责动画片制作方没有标注警示语。实际上，这些事件的发生，有一些与家长未能尽到监护责任和未能给予正确的教育引导有关，板子也不能全都打在动画片身上。

　　同样的道理，模仿短视频并引发的悲剧和闹剧，也全不能由短视频背锅。

　　必须指出的是，除了靠模仿短视频和上传短视频来获利的那部分人之外，还有两个群体喜欢模仿短视频：一是心智发育尚不健全和没有行为责任能力的儿童，二是虽然已是成年人，但其心智行为却幼稚得可笑。前者倒也罢了，后者却纯属自作自受，怨不得短视频平台。

　　作为一个成年人，短视频中的那些场景和动作究竟有没有风险、靠不靠谱，难道自己没有判断力吗？难道不知道抱着孩子翻跟头有风险吗？一定需要别人提醒才知道吗？更主要的是，那些模仿短视频搭讪美女以及去和陌生人玩“菜换肉”游戏的成年人，原本就是喜欢无事生非的一类人，即使没有短视频，他们也会生出别的法子影响他人和危害他人的。对这类人而言，短视频平台的风险提醒有用吗？

　　短视频原本是众多手机娱乐方式中的一种，本身并没有原罪。那些具有行为责任能力的成年人模仿短视频出了事，更应该从自己身上去查找原因，而不是一味地指责短视频及其平台。打个比方吧，当年《红楼梦》刚解禁的时候，竟有人沉迷于《红楼梦》情节中不能自拔而出现心理问题。据此，我们难道该去指责曹雪芹？

　　文/李先梓