在被上级部门督察后，江苏泰兴市担心被指责为“不作为”而领到“蜗牛奖”，在两个多月的时间里，拆除高速公路沿线300多块俗称“高炮”的户外广告牌。“拆违”速度之快，让当地政府遭受“违法强拆”的质疑。（7月7日 澎湃新闻）

　　因拆违工作缓慢而被授予“蜗牛奖”的泰兴市，拆除非法广告从缓慢变得冒进，由此引发的争议不断。“蜗牛奖”剑指效率低下，冒进又涉嫌违法。泰兴市在拆除违法广告中的两个极端都触动了用权不当的事实。拒绝慢作为，防止乱作为，不是效率高下问题，而是是否依法办事问题。

　　对于所谓的违法广告牌，拆除需要有合法的依据。这些广告牌，在设立之初，即已经获得政府部门的批准，让业主们认为这些广告具备合法性。试想，如果“黑广告”如果能够通过政府审批，那就说明政府部门的审批存在问题。泰兴市政府表示，乡镇无设立广告牌审批权，这一声明，显然将广告牌业主们置于不利境地。

　　对违法广告牌的拆除，体现对违法事实整治的力度，同时能够体现当地相关部门的决心和能力。但是，高效率拆除不能与蛮干甚至违法拆除相混淆，即便这些高速公路旁的广告牌是违法广告，但对其拆除却不能通过违法手段来实现。

　　推进拆除高速公路广告牌的，在这一鲁莽拆除行动中变得有些模糊，有说是乡镇作为拆除主体，还有说是“五个行动领导小组”，不管拆除主体是谁，都不能绕过依法拆除这个法律要求。“三年任务一年完成”的压力之下，相关拆除主体，难免会以“业主没有联系电话、查找不到”为由，强行拆除广告牌。即便在业主提出行政复议或行政诉讼之下，广告牌也难逃强拆的厄运，可见，拆除广告者拆除行为之急，拆除方法之恶劣到了什么程度。

　　高速公路两侧树立广告，是为了招商引资，是为了扩大商业交流。治理非法或不当广告牌，对于维护高速公路两侧环境同样重要。但实现两者平衡并不是零和游戏，还是要遵循法律规则指引。在相关业主已经提起行政诉讼情况下，广告依然被强拆，于法于情都说不过去。

　　依法行政，是任何行政主体都不能逾越的红线。拆除广告牌由“过慢”变冒进，过由不及，矫枉过正，都践踏了法律的红线，与治理广告牌营造良好交通秩序、规范广告行为是相违背的，与维护各方合法权益是相违背的。丢掉了“蜗牛奖”，却又沦为“鲁莽汉”，相关方面真的需要扪心自问，精准纠偏才行。

　　文/张立