小学6年，全班只有儿子一个人没出过国。杭州的孙女士被逼急了，只能花费三个月的工资，将儿子送进学校暑假组织的英国游学团。她的经历在钱报教育微信公众号“升学宝”上推送后，立刻上了新浪热搜第二位，引发了大家热议。（8月3日《钱江晚报》）

　　出国游学，究竟是“游”还是“学”，相信仁者见仁，智者见智。对于几岁到十多岁的低年级孩子来说，十天到半个月的“游学”，无非就是通过“游”增长一下见识，开阔一下视野，提高一下与人相处的能力等，至于能学到多少知识，提高多少外语水平，肯定不太现实。因此，理智看待“学”的效果，不过高期望，不盲目跟风，家长或才能对出国游学有正确认知和决定。

　　理智看待的同时，家长还应去除“充面子”的消费观。“全班只有儿子没出过国”，“别人家的孩子都去上各种兴趣班”，“别人家的孩子都有车接送”等，都不该是绑架自己生活的理由。“别人家的孩子”用的是别人的钱，各人收入情况不一样，消费又怎能攀比？再怎么说动辄两三万的游学，也不是每一个家庭都可以轻轻松松拿出来的呀。如果用一家人长期的节衣缩食达成孩子半个月的“游学”，那又岂不是“打肿脸充胖子”？

　　说到底，全班同学都出过国，不该是自己孩子也出国的理由。经济宽裕，也应遵从内心选择。如果经济限制，就更不应该勉为其难，被虚荣心所绑架。无原则的纵容和迁就孩子，不如教他们理智看待出国游学的作用，告诉他们家里的经济条件，告诉他们人生不需要以“别人”为标尺……要知道，“充面子”只能满足一时虚荣，而教育却可以让孩子受益一辈子。

　　但是话又说回来，“全班只有儿子没出过国”，学校方的助力也不可忽视。即便学校组织国外游学目的是好的，也有很多地方需注意：学校是否借机牟利？是否在学生中过度宣传和游说？是否对参与游玩的学生青睐有加?要知道，低年级的学生可是把老师的话当“圣旨”的！若如此，又岂不等同于变相增加家长负担？

　　“全班只有儿子没出过国”，无奈跟风的家长不妨先自省教育。幸福不是烧钱烧出来的。在出国游学面前，家长们还需量力而行，与其用自己的委屈喂大孩子的“虚荣心”，不如用理智的爱教孩子体味幸福的真正含义。

　　文/胡辉