一个人对自己的行为负责，这是法治社会的必然要求。日前，浙江大学努某某犯强奸罪，仅仅得到“留校察看”的处罚，引发舆论一致质疑。如今，事情出现了反转，相关学校作出了对其“开除学籍”的决定，方才熨平了公众的情绪。

公众之所以对犯强奸罪学生得到“留校察看”处罚揪住不放，一方面这样的处理显然是不合理、违背常识的，一旦撕开了口子，势必会引发“破窗效应”，犯强奸罪的学生还留在校园，对谁不都是构成潜在危害吗？再者，犯强奸罪都可以“留校察看”，哪还剩什么恶劣的行为是不“留校察看”的？另一方面，作为一所名牌高校，对待恶劣违法行为竟然有如此“宽容”的态度，岂不是理念上的扭曲、价值上的混乱，还拿什么立德树人、教化社风呢？

无论出于什么动机，犯强奸罪者终究在学校面前得到了应有的惩罚，接下来就是交给法律和警察说了算，以及公众对其的审判。这是一个法治社会理应的把关，任何人都得遵守法律、恪守规矩，否则公共良序、社会稳定就无从谈起，这是起码的认知与道理。

犯强奸罪被开除，本来就没有讨论的余地，只不过这样的事件给社会和学校提了个醒。没有规矩不成方圆，规矩面前人人平等。一个是规矩是底线、一个是人人都属于底线框架之内，既不能肆意妄为，也不能有任何特权。所以说，对待恶劣、歹毒、无耻、出格的犯罪要坚决说不，类似还滋生出的舆论话题，本身就很不应该。更不要在高举惩罚利剑的时候，还需要舆论和监督去提醒、去倒推，那相关学校的坚守与理念还站得住脚吗？不管怎么，“过而能改，善莫大焉”，正义公道终究还是没有缺席。

规矩就该有规矩的样子。社会轨道是需要底线去托底的，否则践踏了公众意志和人性常态的禁区，就无法架构起一道道价值的底座，那么社会的运转必然会失去支撑。想必，这也是为何公众不放过“强奸罪者留校察看”的原因。祛除学校学风的毒瘤，这需要社会的监督，更需要学校刮骨疗毒的勇气。别拿什么所谓“校规程序”等对冲本就是常理的意识，还自以为是、一意孤行，这样的“校规程序”本身就有问题，需要改进，对标规矩去改、对照法律去完善。

在规矩面前保持一份敬畏。每个人都是学生，都有一所学校。在规矩和实践面前是学生，社会活动就是学校。自由是恪守法律之内的自由，才能行稳致远。想必，这也是相关事件折射的道理。不管任何时候、任何地点，守规矩、行合法、言合理，都是亘古不变的真理。否则，你就会被社会这座学校“开除”，不给你任何“留校察看”的机会。