时刻新闻
陈绍雄带着“犯罪嫌疑人”身份走向死亡，官方通报承认这是一起非正常死亡事件，并且是超出常人理解能力的“刮痧死”。公众不可能不联想到“躲猫猫死”、“做梦死”、“洗澡死”、“喝开水死”、“俯卧撑死”等各地匪夷所思的死亡，并再一次试图追问“刮痧死”背后的真相。
陈绍雄三人是被巡防队员在网吧铐到警务站的，他们是否有单独执法和使用警械的权力值得怀疑。巡防队员并没有过硬的怀疑证据，否则他们不会边打边问最后又放走所谓嫌犯。警务站有无警察，摄像头正常与否，公安局调查自己合适吗，公众有太多的疑问，却被屏蔽在调查进展之外。
公众的知情权况且得不到任何保障，一旦成为警方眼中的偷盗嫌犯，恐怕所有权利都会被无视，更别说不分青红皂白被打了。权力怀疑一个人盗窃，甚至不惜“屈打成招”，这种个人自诬“配合”警方结论的事情还有更恶劣的，比如张高平叔侄明知冤枉却不得不承认强奸罪名获死刑。
这说明，我们缺乏中国版的“米兰达权利”，警方为了完成破案指标和破案率只重结果，而根本不重视最基本的程序正义。盗窃嫌疑人遭遇致命殴打，法律规定的沉默权抵挡不住现实的暴力，为求自保不得不表示愿意带着巡防队员抓别的嫌疑人。至于寻求律师帮助，更是镜中花水中月。
今天坐在网吧里被铐走，明天就有走在路上被铐走的可能；今天陈绍雄在警务站非正常死亡，明天你我皆有遭遇不测非正常死亡的可能。公众多关心“刮痧死”的真相，公众就多关心自己的安全，因为真相虽不能挽救无辜生命，但可以通过补偿平衡基本的社会正义，逝者安息生者安心。
每一次非正常死亡，都应该有正常的真相。可是，超出人们想象力的“××死”一个接一个，真相却一直未抵达公众和舆论心中。“刮痧死”调查进展无人知晓，很可能会按照先例低调处理，公众最后被动接受官方调查结果。公众要的是“刮痧死”真相，更期望真相能带来基本的安全感。
文/赵查理
来源：红网
作者：赵查理
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。