时刻新闻
3天卖出7万瓶虚拟可乐，如同郑州的“全城吃面”。相似的现象可以证明，大多数民众都愿意在能力范围之内，和千万人一起“平等”地奉献一份微薄之力、炽热之心，“人人平等”的慈善最具号召力。
老百姓手里没有余钱，省吃俭用所攒的积蓄早就预付进将来拆迁、医疗、养老、子女教育这些填不满的深渊之中了。遇到捐款的场合，与其拿出几十块遭人鄙夷，还不如不捐。买一碗面的同时，让患者家的面馆多挣一些钱，资助患者早日康复。我也想去买这样一碗面，但不能去郑州，但我和朋友可以在网上买一瓶虚拟可乐，和千万人一起奉献点滴心愿，希望白雪能健康地生活下去。不用背负额外的负担，众人平等地捐出几元钱，凝聚千万人的力量积流成海，帮助渴望救助的人，不正是慈善最终的正途吗？
假设那家面馆里，从天而降一位财神，豪掷几百万，聚光灯电闪雷鸣一番，大神都到了，凡夫俗子们肯定四下退散，面馆主人也未必接受财神的财政拨款，后半辈子对财神感恩戴德而违背自己让大家来吃碗面的初衷。
钱到了受助人之手，慈善的目的已经达到了。大肆宣扬过了头，慈善只能是另有目的。并非否定富豪搞慈善，而是他们当中一些人慈善行为的附加条件过多。一发善心便锣鼓喧天，举国震荡。附加条件才是搞慈善的真正动机，以慈善的名义谋利。他们捐献与所得的比例究竟是多少？九牛一毛？慈悲之心不能用钱之多少来衡量，汶川地震的时候，一个要饭的残疾孩子，从要饭的碗里拿出钱来往捐款箱里送，难道他不能拿这些钱多买一次面包吗？明星与企业家哪个有这个残疾的要饭孩子品格高尚？
不要拿这些搞慈善的明星富翁当宣传榜样，想利用他们的名人效应带动全民热衷慈善，或是捧几个上慈善榜的，刺激其他富人争相上榜，其实对社会与民众没有多少好的影响。
慈善已经成为特殊阶层赞美自己与互相攀比的工具，名人动不动就说自己捐了多少钱，做了多少好事，很有可能是心血来潮之后的信口雌黄，个别名人不惜假捐、诈捐。这就是发布慈善榜、高调宣扬名人慈善的负面结果。而百姓捐出的从口里省下的钱，又得到哪方面的肯定与褒奖呢？民众捐钱不论多少就是善举，而财力大的人，不能因为你比百姓更有钱，捐得多就用来宣扬自己有多高尚，你真比那个残疾的要饭孩子高尚吗？
“最富有的美国人中20％所捐赠的钱，占了全部慈善款的2/3。与之形成鲜明对比的是：我国……富人对慈善事业的捐赠小于15%。而草根穷人成为我国慈善业主力。”原来富人捐款后敲锣打鼓沸反盈天之后，慈善主力还是广大群众啊。
不妨多设立国家性质的“白雪可乐”这种形式的大众捐款平台，让有爱心又拮据的百姓，用极少的钱，不用承受财力与精神的负担，点几下鼠标，又方便快捷地投入到千万人的慈善事业当中，使弱势群体受益。还要监督善款的处置细节，令公众对国家的慈善机构充满信心。鼓励特殊阶层有巨大财力者，应该以普通民众身份随之捐献，捐款巨大，也拒绝张扬，才是维护“慈善面前，人人平等”的真正慈悲之心，富人应有的慈善境界，推动慈善事业健康发展的善举。
文/新派英豪
来源：红网
作者：新派英豪
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。