时刻新闻
城市有“烂尾楼”，如今的大同市将要成为一座“烂尾城”？
那么，耿彦波的调动是山西省委的纠偏，还是一种论功行赏，抑或是论资排辈的结果？
由大同市长到太原市长，耿彦波的调任明显是激赏性的。毕竟，后者是省会城市。但是，因为奖赏一名官员，让一座城市的建设速度骤然停滞或者放缓速度，是不是对这座城市人民的不负责任？是否得不偿失？
根据相关报道，耿彦波任大同市长时深得官心民心，是一位好市长，临走时万民相送。耿彦波接受媒体采访时曾表示，大同城建预计耗资500亿元，其中政府自筹100亿元，争取中央和省里的支持资金50亿元，贷款100亿元，余下的250亿元则来源于“经营城市”。而据坊间传言，耿彦波在大同市大拆大建，搞成一个“烂摊子”，欠下一屁股债，市民担心他走了，“新官不理旧账”，强烈要求不放他走。耿彦波是一名有争议的官员确定无疑，那么，为什么不能让耿彦波留任到“造城运动”初具规模，资金基本筹措到位，或是干满这一届再走呢？是马是骡子总得遛一躺才知道。到时，或给一个比太原市长更大的官，或就地拿下。现在，这样让耿彦波走了，是不是对其本人也是一种不公平，一种不负责任？
而眼下的问题是，由于以前城市建设规模过大，资金链紧张，新任市长在捉襟见肘的情况下，需要兑现新官理旧账的“五个凡是”承诺，即给耿彦波“擦屁股”。至于按耿彦波原来的工作思路需不需要别人给自己“擦屁股”，新任市长认同不认同耿的思路进而是否心甘情愿地给其“擦屁股”，那是两个官员之间的事情，是公众见仁见智的事情，关键是“造城运动”存在不存在偏差。如果这个问题没有正确认识和解决，耿市长和新任市长都感到冤得很还是其次，影响大同市城市建设发展和人民幸福才是大事。
但是，“造城运动”需不需要纠偏，力挺官员的看法只是一个方面，专家个人意见否定造城说了不算，公众争议不出长短，需要省级党委政府牵头召集方方面面进行论证。诸如，大同古都该不该大规模地“造城”，“经营城市”进账资金250亿元的可行性等，应该是论证的主要内容。最后，交由人民代表大会或常委会表决。
一个市长调走影响一个城市建设的走向，本身就是一件不正常的现象，是对民主政治的反讽。需要追问的是，当时“造城运动”大政方针的出台是长官意志还是经过认真、周密的科学规划？现在建设停滞不前是后任不买前任的账，还是对前任错误的一种纠正？在这个问题上，绝对不能你好我好大家都好，特别是不能让两位市长“哥俩好”。
现在，两位市长“哥俩好”的后果是，一方面迫于债务压力，大同市“造城运动”步伐缓慢，另一方面耿市长沿袭大同的做法，开始在太原市“造城”。坊间给耿彦波送了新称谓“耿指倒”——耿的手往哪里一指，哪里的房子就倒了。
文/马而立
来源：红网
作者：马而立
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。