时刻新闻
诚然，该企业瞒报事故遇难人数确实不该。然而我们在谴责当事人逃避责任，弄虚作假的同时，是否也该反思为何如今会频频出现如此现象？他反应的仅仅只是当事人的不担当吗？依笔者看来，是否每当事故发生，问责制度当中出现的连带性，甚至该说是连坐制，也同样值得深思呢？
连坐是什么？在古代，被称之为因他人犯罪而使与犯罪者有一定关系的人连带受刑的制度。一直以来便因其无理性而遭人诟病。如今，连坐在刑罚中已经被剔除，然而在处罚事故责任人的措施当中却大放异彩，屡见不鲜。似乎每当出现事故时，为了给人民群众一个交代，有责任的部门都特别多，受处罚人员的名单更是让人目不暇接。难道这已经是一种固定的模式？
其次，每起事故的发生不仅有其必然性，也有其偶然性。就拿各类交通事故来说，再严厉的处罚制度，或者再严格的管理模式，能将事故发生率变为零吗？答案当然是否定的。因此，面对连坐处罚，有的人只能自认运气不佳。而有些人为求自保，或许只能靠钻营如何降低事故等级，如何用隐瞒、谎报等手段来达到其瞒天过海的目的了。
当然，一套严格的问责机制是十分必要的，它起着警示与鞭策的作用。但如若只是通过刚性的惩罚措施，以及不问缘由的连坐处理，它所发挥的作用或许便会带来其他的不良效果，起到的警示作用也会大打折扣。因此，要想让责任人能够勇于承担责任，敢于面对事故原因，不妨给生硬的问责制度，添加一些活力与弹性。制定刚柔并济、有张有弛的问责机制才是杜绝此类现象再次出现的良方。
文/谢城
来源：红网
作者：谢城
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。