时刻新闻
曾几何时，在沸沸扬扬的民意推动下，对这些热点事件，相关部门无不拿出“立即调查”、“严肃查处”的态度。然而，时隔数月，调查和查处的结果却迟迟未见公布，面对回访的记者，相关部门不约而同脱口而出：“正在调查”！似乎只要有了这个“万能回复”便一切万事大吉。
一起热点事件发生后，政府积极表态值得肯定，但是，公众最想知道的是事实的真相，是谁对该事件负责，又如何举一反三，防微杜渐。遗憾的是，不少热点事件在相关部门的“正在调查”中被冷处理成了“半拉子工程”——责任追究渐无音讯，调查结果难觅踪影。这从近年来多发频发的食品安全、矿难瞒报等事件中就可见一斑。一些地方甚至形成了对热点事件处理的套路：表态多后续跟进少、道歉多问责整改少、调查多真相公布少。
之所以出现这种情况，原因不外有三：一是热点事件本身错综复杂，不可能在短时间内水落石出；二是一些官员把“正在调查”当作了拖延并瓦解民意的偏方；三是在无第三方参与的情况下，难免不出现调查者与被调查对象存在利益关联的情况，负责调查的部门没有深入推进的动力，甚至本来就与被调查对象在一条船上，最后自然不了了之。
对热点事件的处理可以“正在调查”，但是，对公众知情权、监督权的回应却不能“正在调查”。诚如有学者言：“无视民意、封锁消息、封闭运作，是危机发生后对公众的‘二次伤害’。”因为，危机面前，如何处置，考验的是人民群众在执政党干部心中的分量有多重。与其说“正在调查”是应对公众的“万能回复”，不如说是政府作风的“照妖镜”——干部有没有执政为民的情怀，把民意放在什么样的位置，一照便之。
天视自我民视，天听自我民听。处理热点事件，重在尊重民意、敬畏民意，任由“正在调查”成为无视民意、伤害民意的挡剪牌，不仅影响事件的解决，还会造成政府公信力的流失。其实，许多热点事件，媒体报道只是揭开了盖子、暴露了问题，打开解困之锁还需要有关部门、有关干部扎实接棒，把舆论的压力化为改进工作的动力，尽快建立并完善热点事件的常态化处理机制。具体而言，对于确实需要一定时间开展调查的，应将处理进度及时告知公众；对于惯于拖延的部门，当以倒逼机制“鞭打慢牛”；对于因利益关系故意不作为的官员和部门，要依法处理，毫不姑息；必要的时候不妨引入第三方参与的调查机制。唯其如此，我们才能从一个个热点事件的回应和处理中有所收获，为实现“中国梦”集腋成裘、聚沙成塔。
文/汪莹
来源：红网
作者：汪莹
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。