马跃案已进入审判环节,从表面上看来,此案证据确凿。有人证,“事发时,马跃身边没有旁人,是自己直挺挺地倒向站台。”也有法医鉴定,“事发地附近绝缘良好,不存在漏电使人触电的可能性。”马跃之死,似乎是他自己跌下了站台,从而落入“死神的魔掌”。
但即使这些说法能够成立,马跃案的真相却仍是一个罗生门式的谜团。一个21岁的青年,如果确有赴死之志,缘何还会在落下站台之前,特意给母亲发一条“我上地铁了”的短信?当然,关心此案的人们也不能否认马跃有失足落下站台的可能。毕竟,时光不可逆转,我们无法抵达事发现场,如“福尔摩斯”般捕捉住一个公民被电击身亡的点点细节。
破解马跃跌落之谜的唯一希望,就在于现场的监控视频。按照北京市相关文件要求,地铁等重点部位,应按照统一标准安装城市监控探头。而地铁的运营车辆,其监控录像也应保存7天以上。但新闻报道中,地铁公司却称“设备故障”,无法提供这份的录像。完美的制度设计遭遇意外的“设备故障”,如果没有奇迹,马跃跌下站台之因,将永远是一个空白。
不过,事物的运行总会在世间留下痕迹。更遑论生命的凋零。来自王雪梅的质疑,为揭晓谜底带来了另一个答案。王雪梅认为,马跃的身体在与带电轨道直接接触前,“还曾经经历了另外一次非常诡异的非致命性电击。”换言之,正是这次电击,令他跌落站台。这种说法似乎能够解答马跃跌落之因,解释一个没有任何自杀倾向的青年,缘何突然落在了带电轨道上。
然而,中国法医学会司法鉴定中心所出具的那份司法鉴定意见书却认为,“马跃在站台上未遭受电击”。而北京市西城区政府也表示,中国电力企业联合会司法鉴定中心于2010年12月15日所做的鉴定,也显示“事故点周围可见用电设备不存在漏电使人触电的可能性”。
但细心的读者会发现,这份关乎事故点是否漏电的鉴定。不是公布于事发后的第一时间,而是在马跃死了近两个月后,才由中国电力企业联合会公布。难道一个地点是否漏电,竟需要有关方做长达一个多月的调查?
如何拨开马跃案的层层迷雾,如何抵达正义的彼岸。牵动着每一个仍存有公义良心的人。尽管此刻,马跃案早已进入审判环节。但我们仍呼吁,相关机构尽早启动对该案的重新调查。存有疑点的真相不是真相。缺乏细节的事实也不是事实。司法正义是维护社会公平的最后一道底线。马跃案的复杂,恰是检验它的最好试金石。
文/杨兴东
来源:红网
作者:杨兴东
编辑:叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。