时刻新闻
首先应该承认，作为掌握较多话语权，并在此基础上靠其知名度获得巨大经济效益的明星必须要付出一定的代价，他们需要让渡出自己的部分隐私权来满足公众的好奇心。所以，媒体对王菲离婚的报道本无可厚非。然而，这并不等同于媒体可以为了追求所谓的“独家新闻”可以毫无底线，甚至是采取粗暴卑劣手段而对明星的私人信息进行无限制的挖掘。
在该娱乐报道中已经提到当事人“眼眶发红、含泪，似有哭过”，为了获得“独家新闻”，该媒体是逼停当事人，事后还主动让出道路“让其回家”，似此种采访方式是何其霸道？离婚本不是什么值得高兴的事情，其已经给当事人的情感造成了很大的伤害，而之后照片在网络上的大量传播居然成了照片拍摄者引以为豪的资本，殊不知这不仅是对当事人的二次伤害，更是对新闻职业道德精神的玷污。透过图片，公众一方面看到的是当事人的伤心与痛苦，另一方面则是该记者的冷血与无情。
犹记得前几年冯小刚因实在难以忍受娱乐记者对其私生活的骚扰而对其曾破口大骂，或许会有人谴责其没有风度，但是透视这一事件，我们确实看到了一些娱乐记者为了取得消费热点俨然已经严重影响了名人的正常生活，甚至是突破基本的新闻伦理底线，让当事人忍无可忍。身为公众人物，破口大骂影响确实不好，但是面对媒体毫无底线地“扒光”，破口大骂的同时又蕴含着多少的无奈。
娱乐新闻确实是让受众消费的信息产品，但是其本质上仍旧是新闻，只不过是相对于严肃的新闻来说，其更强调的是挖掘社会变动中信息所蕴含的娱乐价值。名人的普通生活即可成为新闻这一点毋庸赘言，但是其报道前提仍旧是将报道行为放置于新闻伦理甚至是法制的框架里去，一旦逾越了这一边界，不仅是对当事人隐私权的侵犯，更容易让媒体的内容滑向低俗化，使其为了追求消费热点而不择手段。
进一步来讲，名人也是普通人，有自己的喜怒哀乐与悲欢离合，而公众对娱乐信息的消费虽有需求，但是却是短暂的，不能持久的，更何况对名人悲情信息的追踪未必会给公众带来快乐，此次娱乐报道就是一个很好的例证，事后公众对该娱乐媒体的谴责可谓是一边倒，究其原因，仍旧是该娱乐媒体为了片面追求新闻点击率，吸引公众眼球而进行毫无底线的报道刺痛人心，激发了公众出于同情而对人性本真的呼唤。
如今该媒体以“审稿不严”为由已然道歉，对于其中缘由我在此也不想在做过多讨论，只是对当事人所造成的伤害已成事实，而且不是在短期内所能够修复的。而对于媒体的娱乐报道我们并不反对，但是坚守职业道德，恪守新闻伦理乃是媒体的基本操守，切不可仅仅为了吸引公众眼球而毫无底线，若如此，伤害的不仅是公众人物，更是大众的心。
文/张松超
来源：红网
作者：张松超
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。