时刻新闻
在油价不断高企的大背景下，消费者又成了油价升级的主要买单者，真可谓“屋漏偏逢连夜雨”。对于“为什么受伤的总是消费者”的质疑，相关部门的负责人理直气壮地抛出了“谁用谁付费、多用多付”的伟光正原则。但还是有部分不明真相的老百姓不买账，例如，一位姓邓的女士就反驳说“产品达标是企业的责任，汽油产品就应该以不污染环境、不危害人类健康为标准。如果不达标，企业就应该想办法提升产品质量，而不是让消费者买单。”这话听着似乎也很在理儿。
公说公有理、婆说婆有理，到底谁有理？按常理推断，谁手里有权，谁就有“理”，谁就拥有“最终决定权”和“最终解释权”。“油品升级消费者买单”既已确定，恐怕就难以更改。人为刀殂、我为鱼肉，除了任由宰割还能怎样？若干年来的无数事实都证明了这一点。牢骚太盛防肠断，改变不了环境，我们就只好适应环境——对污染了的自然环境是这样，对有中国特色的社会环境更应如此。
油品升级消费者买单，谁弹冠相庆？很多人会说，当然是油企和“相关部门”啊——前者推卸了油品质量达标的责任，后者从涨价中也会增加收入。确实如此。但如果想深一点，“油品升级消费者买单”其实是开了一个“好头”，如果其他行业、其他领域能够从中得到启示，并“见贤思齐”，绝对能开创出无数的涨价“新局面”。例如中国的奶品行业，曾被斥为“全球标准最低”。为了提高奶品质量，一定要升级标准，而由此产生的成本，应该全部加在消费者头上——“谁用谁付费、多用多付”嘛。啥？“产品达标是企业的责任，奶品就应该以不危害人类健康为标准”？你说了算，还是我说了算？汽车喝的油品可以这样转嫁成本，人喝的奶品凭啥就不能这么办？不要搞双重标准嘛。国家税收是全部纳税人的钱，如果奶品升级成本全部由政府给予补贴，则是用全体纳税人的钱补贴少数的喝奶者嘛。
该先进经验如果推而广之，食品领域、医药领域乃至教育领域等等，特别是那些垄断行业，必然一片欢腾，看谁涨价涨得欢。至于涨价之后，雾霾天气能否得到根治、食品安全是否得到有效保障、消费者花了更多的钱是否真能买到更好的服务，就无人深究，也无法深究啦。
文/乔志峰
来源：红网
作者：乔志峰
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。