时刻新闻
这篇网文得到了很多网民的支持，官方的发言和媒体的评论，大多围绕着“自养老”和“公养老”的风险评估而展开。在公众仍存“养老焦虑”的当下，讨论以何种方式养老，或者说以何为主食以何为副食，其积极意义不言而喻。
不难看出，“自我养老网文”，表达是实际上是一部分人共同存在的对当下社会保障体系一定程度的不信任。这影响到公众将以一种什么方式托付后半身的选择问题。所以，有作进一步分析讨论之必要。
笔者以为，有人宁愿选择“自我养老”而不参与“社保”，原因不外乎这样几个：
一是说明储蓄、投资等养老方式，确实产生了效果，也为未来发展奠定了一定的民意基础。这对政府主导的社会保障构成了一定的挑战或者说刺激。这位网友通过算细账以及从一些成功实现“自我养老”事实中，认为“自我养老”是靠谱的。与之持同样观点的网民也大有人在，网上支持者众，网下或也有支持者。说明银行和一些商业养老保险公司，还大有文章可做，或可开发更多的“养老产品”。
二是说明我们的社会保障制度还没有真正深入人心，至少认定“自我养老”更靠谱的网友和其支持者，对目前的社保制度心存疑虑。而事实上，目前也没有拿出有力的证据打消这种养老疑虑。或者说，我们对社保制度的宣传，还存在“皇帝女儿不愁嫁”的高傲。而相比之下，商业保险公司的乘虚而入，步步为营，却不断叩开公众的保险大门。
毋庸讳言，现行的社会保障体系，确实存在让人不放心的因素，比如养老金缺口问题、未得到广泛认同却几乎箭在弦上的延迟退休问题、曾经的养老金被挪用侵占问题、养老金上市风险问题、养老金占收入比（养老金替代率）跌破警戒线问题……对这些问题，如果不能进行科学基础上的释疑解惑并最终令人信服，而只是就社保而社保地简单算账，那将仍然不能打消公众的“社保风险意识”，也将很难让公众在未来养老设计上，铁了心地首选社会保障而次选其它保险方式。
政府要做的，除了加大对社保的宣传力度之外。更多的还是要在进一步完善社保制度的这一顶层设计上下大气力、大功夫，如打破“双轨制”，规避入市风险，可承受的延迟退休等等。通过这些深水区的改革，寻求社保的最大公约数。也因为如此，公众对十八届三中全会才寄托了更多的期待。因为，在公众看来，社保和“自我养老”应该何为主，何为辅，关键要看哪一个更可信、更可靠。
如果把养老比作在海浪中前行，那么当完善的社会保障体系已经成为一艘“航空母舰”，公众还会选择乘坐飘摇不定的“小帆船”吗？
文/印荣生
来源：红网
作者：印荣生
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。